Prozessorleistung

[jenniferweinberg]

Hi,

kann mir jemand sagen, welcher der drei folgenden Server-Angebote (die Frage bezieht sich rein auf die Prozessorleistung ...alle anderen Faktoren habe ich hierbei bewusst aussen vor gelassen) vom Preis/Leistungsverhältnis am Besten abschneidet.

Wieviel schneller/besser ist eigentlich der unten genannte Xeon Prozessor (im Vergleich zu dem ersten/kleinsten Modell)?

Vielen Dank für die Hilfe,
Jennifer

------------------------------
Intel Pentium
Dual Core 2.0GHz
ca. 74 EUR / Monat
------------------------------
Intel Core2 Duo
2.4GHz
ca. 137 EUR / Monat
------------------------------
2 x Intel E5310
Quad Core Xeon 1.6GHz
ca. 263 EUR / Monat
------------------------------

Vielen Dank für die Hilfe,
Jennifer

[daemotron]

Hmm, für die ersten beiden CPUs ist nicht angegeben, worum es sich genau handelt. Bei einem "Intel Pentium Dual Core" würde ich spontan auf einen Pentium D tippen. Im Vergleich zum genannten Xeon-Prozessor hat der einen kleinen L2-Cache, "nur" 2 Kerne, einen langsameren FSB und eine schlechtere Energieeffizienz. Ob Du die 4 Kerne tatsächlich nutzen kannst, hängt davon ab, wie gut Deine Anwendung skaliert. Linux ansich skaliert bis 4 CPUs nahezu linear, darüber allerdings nicht mehr (zumindest ist das die Aussage der Mehrheit der durchgeführten Benchmarks).

[Joe User]

Nimm den Core2Duo, denn der Pentium D ist ökologisch nicht mehr vertretbar und den Quad-Core-Xeon wirst Du nicht mal zu 30% auslasten (andernfalls hättest Du diesen Thread nicht gestartet)...

[jenniferweinberg]

Nimm den Core2Duo, denn der Pentium D ist ökologisch nicht mehr vertretbar und den Quad-Core-Xeon wirst Du nicht mal zu 30% auslasten (andernfalls hättest Du diesen Thread nicht gestartet)...

1. Das mit dem ökologisch nicht mehr vertretbar werden wir mit berücksichtigen ...danke, noch mal für den Hinweis.

2. Bei der Aussage "wirst Du nicht mal zu 30% auslasten" könntest Du Dich evtl. irren.
Den ersten/kleinsten Server lasten wir schon nahezu aus (und das wird in Zukunft deutlich mehr werden).
Es geht um eine Community. Derzeit wird die CPU vor allem dann beansprucht wenn Fotos hochgeladen & gleichzeitig komprimiert werden.

Daher überlegen wir lieber, ob wir lieber mehrere kleine Server einsetzen sollen oder 1-2 "große".

Daher noch mal die Frage: Wie viel schneller ist der genannte Xeon (ca.) ?

[Roger Wilco]

Daher überlegen wir lieber, ob wir lieber mehrere kleine Server einsetzen sollen oder 1-2 "große".

Zwei Server wären schon aus Redundanzgründen eher zu empfehlen, als eine einzige Monsterkiste.

Daher noch mal die Frage: Wie viel schneller ist der genannte Xeon (ca.) ?

drölf mal. Oder anders ausgedrückt: es kommt darauf an...
Wenn ihr ausschließlich Single Process/Single Thread Anwendungen laufen lasst, ist der Xeon vermutlich langsamer als der Core2 Duo. Wenn ihr Anwendungen laufen lasst, die auf Multithreading ausgelegt sind und alle Kerne auslasten, ist der Xeon eher zu empfehlen.

[Joe User]

File-Uploads und simples Komprimieren sind keine Multi-Thread-Anwendungen, daher ist der Xeon hier unvorteilhaft. Nehmt lieber, wie bereits geschrieben, zwei von den Core2Duo-Kisten und stattet diese mit mehr RAM und schnellen HDDs aus...