Grösse der swap-partition?

[demux]

Ich habe leider nichts darüber gefunden, deswegen meine frage:

Macht eine sehr grosse swap-partition probleme bzw. geht performance verloren, wenn die swap-partition 8 GB gross wäre bei 4 GB ram?

Wie gross sollte eine swap partion sein, gibt es empfehlungen dazu?

[flo]

Ich hab mit 300MB bei 128MB RAM keine Probleme, kompiliere meinen Kernel per SMP und kaum swappen.

Mein Rootie braucht momentan 50MB swap von den knapp 450MB, also auch im Rahmen.

Früher gab es wohl mal so eine Faustregel, daß man den doppelten Hauptspeicher nehmen sollte, aber da hatten manche Linux-Rechner auch noch 16MB RAM ...

Ach ja, einmal hatte ich doch ein Problem - fschk auf RAID5 nippelte mit 10GB(!) Swap noch ab.

flo.

[dodolin]

Man kann ja auch mehrere kleine Swap-Partitionen nehmen. Der Kernel macht dann schon den Rest. Ich denke, pauschal laesst sich das schwierig sagen, ich weiss ja nicht, was du mit der Kiste vorhast, ob die eher am Anschlag laeuft, oder eh kaum ausgelastet wird...

[demux]

Die kiste wird eher voll ausgelastet. Ich verspreche mir mit dem vielen ram ein höheres caching, und dadurch mehr performance. Nur wegen der swap partition, war ich mir nicht so sicher.

[flo]

schon richtig, aber 8GB swap müssen auch erst mal geschrieben werden - wenn Du den swap dafür brauchen solltest, noch ein paar Anfragen mehr bearbeiten zu wollen, würde ich an Deiner Stelle diese abweisen, bevor alles langsamer läuft.

Aber wie dodolin gesagt hat - ist jetzt ein Schuß ins blaue ...

flo.

[mem]

Ich glaube wenn ein Rechner mit 4 GB RAM anfängt, mehrere GB auszulagern, kann man damit nicht mehr wirklich arbeiten.

[mausgreck]

Früher gab es wohl mal so eine Faustregel, daß man den doppelten Hauptspeicher nehmen sollte, aber da hatten manche Linux-Rechner auch noch 16MB RAM ...

Die Faustregel gab es wirklich, aber da hatten die Rechner schon wesentlich mehr als 16MB RAM. Das war am Anfang der 2.4er Serie und die Kernels hatten den Bug (manche sagen Feature), dass vom Swap zurückgeladene Pages fix im Swap blieben. Mit dem Effekt, dass Swap <= RAM wesentlich schlechter war als kein Swap (bis hin zum Livelock). Virtueller Speicher war damals max(RAM,Swap) statt RAM+Swap.

[demux]

Danke für die infos, wie hoch würdet ihr den swap bei 4 GB ram also machen ?

Welches filesystem wäre auf einen RAID5 optimal (datenbank, und http files)?

[mem]

man mkswap

The maximum useful size of a swap area now depends on the architecture. It is roughly 2GiB on i386.

[Joe User]

Danke für die infos, wie hoch würdet ihr den swap bei 4 GB ram also machen ?

Zwischen 0 und 1024MB.

Welches filesystem wäre auf einen RAID5 optimal (datenbank, und http files)?

ext3

[flo]

@Joe_User: ;-)

Wie hatten letztens mal einen Thread mit sichereren Parametern für ext3 - den würde ich bei der Gelegenheit empfehlen, Joe hat da mal wieder weiter in den Manuals gelesen als ich.

flo.

[demux]

Puh, wenn ich nach ext3 suche bekomme ich tausende treffer ;-) Hättet ihr ggf. den link für mich !?

Danke!

[kawfy]

Code: Select all

/usr/src/linux/Documentation/filesystems/ext3.txt

[demux]

Wie hatten letztens mal einen Thread mit sichereren Parametern für ext3 - den würde ich bei der Gelegenheit empfehlen, Joe hat da mal wieder weiter in den Manuals gelesen als ich.

Code: Select all

/usr/src/linux/Documentation/filesystems/ext3.txt

Häh?

[flo]

http://www.rootforum.org/forum/viewtopi ... ht=#228245

[Joe User]

Puh, wenn ich nach ext3 suche bekomme ich tausende treffer ;-) Hättet ihr ggf. den link für mich !?

http://www.rootforum.org/forum/viewtopic.php?t=35455