Confixx 2 Pro berechnet den Traffic falsch

[failsafe]

Also Confixx Pro berechnet den Webtraffic bei mir völlig falsch. Ich weiß jetzt leider nicht was ihr genau für Angaben benötigt. Was ich aber auf alle Fälle sagen kann, ist das es völlig daneben ist, also nur ein Bruchteil von den was angefallen ist. Shellzugriff hat keiner der User. Habt ihr vielleicht vorschläge?

[vyska]

Hast du berücksichtigt, das Confixx nur das Auswertet, was in den Log steht, dazu aber noch Steuer-Commands und ähnliches dazu kommt. Bei der 1.6 Reihe kannst z.B. sagen, das was da steht x2 dann passt das, weil da auch ncoh emails ncht drin waren. Von daher wird die abrechnung des TRaffics in Confixx erstmal immer nr auf die Logs bezogen bleiben, und das ist nun mal ungenau.

[oliverd]

ich habe auch das Problem.

In der Einzelauflistung also Webalizer steht nur 1/2 so viel Traffic wie bei der gesammt Auswertung.

Wie kann das sein, wenn alles anhand der logfiles gemacht wird ?!

Ich benutze Confixx 2

gruesse

Oliver

[failsafe]

Hast du berücksichtigt, das Confixx nur das Auswertet, was in den Log steht, dazu aber noch Steuer-Commands und ähnliches dazu kommt. Bei der 1.6 Reihe kannst z.B. sagen, das was da steht x2 dann passt das, weil da auch ncoh emails ncht drin waren. Von daher wird die abrechnung des TRaffics in Confixx erstmal immer nr auf die Logs bezogen bleiben, und das ist nun mal ungenau.

Die unterschiede sind so gravierend, daß Confixx ein Bruchteil won dem Anzeigt, was eigendlich gelaufen ist.

[freaky]

ja leute -> Confixx Traffic Auswertung ist absolut falsh.
Es wird anhand von Logfiles aufgewertet und das ist nicht zuverläsig.

... sonst ist Confixx Pro :-)))
viel Spaß noch

[floschi]

Die unterschiede sind so gravierend, daß Confixx ein Bruchteil won dem Anzeigt, was eigendlich gelaufen ist.

Was für Traffik ist angefallen? Web? Mail? FTP? DNS? SSH?

[failsafe]

Das sind die Informationen die ich habe:

z. B.

Confixx:

Tag FTP / WEB / E-Mail Gesamt
1.3.2003
2,29 MB / 501,92 MB / 0 KB 504,22 MB
2.3.2003
995 KB / 462,53 MB / 0 KB 463,50 MB
3.3.2003
962 KB / 341,97 MB / 0 KB 342,91 MB
4.3.2003
7,27 MB / 644,04 MB / 0 KB 651,32 MB
5.3.2003
3,21 MB / 624,30 MB / 0 KB 627,51 MB
6.3.2003
502 KB / 649,66 MB / 0 KB 650,15 MB
7.3.2003
6,65 MB / 400,58 MB / 0 KB 407,22 MB
8.3.2003
1 KB / 491,39 MB / 0 KB 491,39 MB
9.3.2003
3,67 MB / 889,60 MB / 0 KB 893,28 MB
10.3.2003
11,36 MB / 680,91 MB / 0 KB 692,27 MB
11.3.2003
9,10 MB / 606,77 MB / 0 KB 615,87 MB
12.3.2003
7,81 MB / 768,14 MB / 0 KB 775,96 MB
13.3.2003
195 KB / 432,37 MB / 0 KB 432,56 MB
14.3.2003
5,78 MB / 504,38 MB / 0 KB 510,15 MB
15.3.2003
4,62 MB / 482,82 MB / 0 KB 487,44 MB
16.3.2003
0 KB / 651,56 MB / 0 KB 651,56 MB
17.3.2003
2,35 MB / 523,49 MB / 0 KB 525,85 MB
18.3.2003
19,78 MB / 524,54 MB / 0 KB 544,32 MB
19.3.2003
348 KB / 436,22 MB / 0 KB 436,56 MB
20.3.2003
75 KB / 338,11 MB / 0 KB 338,18 MB
21.3.2003
5,12 MB / 347,79 MB / 0 KB 352,90 MB
22.3.2003
213,67 MB / 402,36 MB / 0 KB 616,03 MB
23.3.2003
7,60 MB / 701,50 MB / 0 KB 709,10 MB
24.3.2003
24,32 MB / 593,42 MB / 0 KB 617,74 MB
25.3.2003
14,24 MB / 560,59 MB / 0 KB 574,84 MB
26.3.2003
10,77 MB / 636,92 MB / 0 KB 647,70 MB
27.3.2003
9,51 MB / 635,13 MB / 0 KB 644,64 MB
28.3.2003
17,93 MB / 501,11 MB / 0 KB 519,04 MB
29.3.2003
2,47 MB / 537,17 MB / 0 KB 539,63 MB
30.3.2003
132,58 MB / 1,33 GB / 0 KB 1,46 GB
31.3.2003
32,34 MB / 1,51 GB / 0 KB 1,54 GB


eth0: (Vorsicht Sortierung stimmt nicht)

[01.03.2003] Upload: 793 MB, Download: 283 MB)
[02.03.2003] Upload: 867 MB, Download: 361 MB)
[03.03.2003] Upload: 620 MB, Download: 292 MB)
[04.03.2003] Upload: 770 MB, Download: 766 MB)

[05.03.2003] Upload: 785 MB, Download: 231 MB)
[06.03.2003] Upload: 830 MB, Download: 280 MB)
[07.03.2003] Upload: 530 MB, Download: 156 MB)
[08.03.2003] Upload: 747 MB, Download: 241 MB)
[09.03.2003] Upload: 1306 MB, Download: 374 MB)
[10.03.2003] Upload: 865 MB, Download: 278 MB)
[11.03.2003] Upload: 961 MB, Download: 305 MB)

[12.03.2003] Upload: 1082 MB, Download: 307 MB)
[13.03.2003] Upload: 687 MB, Download: 220 MB)
[14.03.2003] Upload: 796 MB, Download: 270 MB)
[15.03.2003] Upload: 832 MB, Download: 304 MB)
[16.03.2003] Upload: 978 MB, Download: 338 MB)
[17.03.2003] Upload: 791 MB, Download: 240 MB)
[18.03.2003] Upload: 827 MB, Download: 300 MB)

[19.03.2003] Upload: 793 MB, Download: 296 MB)
[20.03.2003] Upload: 628 MB, Download: 235 MB)
[21.03.2003] Upload: 540 MB, Download: 182 MB)
[22.03.2003] Upload: 780 MB, Download: 200 MB)
[23.03.2003] Upload: 845 MB, Download: 238 MB)
[24.03.2003] Upload: 3103 MB, Download: 374 MB)
[25.03.2003] Upload: 916 MB, Download: 287 MB)

[25.03.2003] Upload: 916 MB, Download: 287 MB)
[26.03.2003] Upload: 1114 MB, Download: 319 MB)
[27.03.2003] Upload: 808 MB, Download: 202 MB)
[28.03.2003] Upload: 674 MB, Download: 198 MB)
[29.03.2003] Upload: 751 MB, Download: 194 MB)
[31.03.2003] Upload: 1778 MB, Download: 214 MB)
[01.04.2003] Upload: 813 MB, Download: 166 MB)

[oliverd]

Bei mir ist es so, das in der COnfixx zusammenfassung 30 GB mehr sind als bei der webalizer auswertung.

Kann es sein, das weil die logfiles ja irgendwann gepackt werden, das confixx die werte noch schnell in seiner db speichert und dann komprimiert und das webalizer sich den alten wert eben nicht merkt ?

Dann ist es aber komisch, das webalizer nicht den wert von der aktuellen logfile sondern schon irgendwie deutlich mehr anzeigt.

misst confixx und webalizer nicht auf gleicher basis den traffic ?!