Apache Performance

[Joe User]

Ist Apache wirklich so langsam wie oft behauptet?

Unoptimierter Apache:

Code: Select all

# ab -c 100 -n 1500 http://www.rootforum.org/
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 655654 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking www.rootforum.org (be patient)
Completed 150 requests
Completed 300 requests
Completed 450 requests
Completed 600 requests
Completed 750 requests
Completed 900 requests
Completed 1050 requests
Completed 1200 requests
Completed 1350 requests
Completed 1500 requests
Finished 1500 requests


Server Software:        Apache/2.2.17
Server Hostname:        www.rootforum.org
Server Port:            80

Document Path:          /
Document Length:        12163 bytes

Concurrency Level:      100
Time taken for tests:   0.087 seconds
Complete requests:      1500
Failed requests:        0
Write errors:           0
Total transferred:      18637500 bytes
HTML transferred:       18244500 bytes
Requests per second:    17162.08 [#/sec] (mean)
Time per request:       5.827 [ms] (mean)
Time per request:       0.058 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          208241.04 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.3      0       1
Processing:     1    5   0.7      6       8
Waiting:        1    5   0.7      5       6
Total:          3    6   0.5      6       9
WARNING: The median and mean for the processing time are not within a normal deviation
        These results are probably not that reliable.

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%      6
  66%      6
  75%      6
  80%      6
  90%      6
  95%      6
  98%      6
  99%      6
 100%      9 (longest request)

SCNR

[daemotron]

Nein, Apache ist nicht generell langsam(er) als andere Webserver (mit einigen Ausnahmen, wenn es um event scheduling geht). Aber Apache benötigt für dieselbe Performance mehr Ressourcen als ein leichtgewichtigerer Server wie Lighty - das jedoch nur bis zu dem Punkt, ab dem Apache aufgrund seiner Prozessarchitektur weiter skalieren kann, anderen Webservern jedoch die Puste ausgeht.

[rudelgurke]

Habe noch gute Erfahrungen mit Nginx / Varnish als vorgeschaltetem Reverse Proxy gemacht. Gerade um statische Inhalte zu cachen.
Selbst wenn die auf der gleichen Maschine laufen lohnt manchmal der Einsatz.

[maike]

Ich bin eigentlich auch Apache Fan, aber wir haben letzten Nginx testweise ausprobiert und konnten eine ca. 15% bessere Performance feststellen. Das kommt natürlich auch immer drauf an wie gut der Apache optimiert ist. Von der Pflege und Konfiguration her gefällt mir Apache immer noch am besten.