Ich würde dem noch hinzufügen, gar nicht erst sich mit FTP zu beschäftigen sondern direkt SCP zu verwenden. Im Endeffekt ist es komfortabler und man muss sich nur um ein System statt zwei kümmern.Sicaine wrote:Mein Tipp: Hol dir VMWare, installier dir dort Debian etc. und lern damit umzugehen und vorallem -> lern mit php, apache, mysql, ftp(proftp z.b.) etz. umgehen und dann ist ein Rootserver auch kein Problem.
PHP ist das P in LAMPC5 wrote:<...> meinst du damit das ich in php coden können soll oder das ich mit dem php Server umgehen kann?
Das wird wohl eher gemeint sein - PHP ist auf dem Vormarsch und wird eigentlich in einem Atemzug mit Webhosting genannt, und dafür sind die roots nunmal prädestiniert.Die Aktuellste - das schadet bei Debian nie und die Gelegenheit ist günstig - 4.0 ist erst seit ein paar Wochen draußen.C5 wrote:Edit:*gansdummfrag* welche debian version kann ich den am besten nemhen?
Sollte aber auch mit einer DDNS funktionieren. Ich hab den Ts2 über no-ip laufen.Lord_Pinhead wrote:Das einzige was nicht laufen wird, ist das Mail Relayen (musst du über einen öffentlichen Server schicken) und Domains wird schwierig bei einer Dynamischen IP, aber sonst ist es das selbe.
/root impliziert das Ganze, so "drastisch" muss man es nicht gleich ausdrücken ;)matzewe01 wrote:Du weisst, dass Du Dich hier ineinem Linux Nerd forum aufhälst?
Genau genommen: Nö. VMWare ermöglicht es dir, einen virtuellen Computer zu erstellen. Dieser kann mit dem Betriebssystem deiner Wahl bestückt werden. Dies ist sinnvoll um mit Dingen rumzuexperimentieren, ohne in Gefahr laufen zu können, etwas kaputt zu machen. Wenn das Betriebssystem der Virutal Machine (so nennt man diese virutellen Computer) im Eimer ist, schmeißt du die VM halt weg und erstellst dir eine Neue.matzewe01 wrote:VM Ware benötigst Du um ein Linux zu betreiben
Nicht unbedingt. Die Virtual Machine hilft nur, sich auf Neuland auszutoben ohne etwas kaputt machen zu können (wenn man mal von der VM absieht, die eh per Mausklick neuinstallier wird... wie es im übrigen bei Rootservern heutzutage auch immeröfter die Praxis ist... leider!)matzewe01 wrote:und damit ein sicheres System zu erhalten.
:arrow: http://www.mcseboard.dematzewe01 wrote:Für windows gibt es andere Foren.
Betriebssystem geshreddert, irgendetwas veranstaltet, was nurnoch per Neuinstallation korrigierbar ist.matzewe01 wrote:Spezifizier mal eine demolierte VM, dann kann man auch eher klären, ob es ein Problem darstellen kann.
Wenn er aus dem Netzwerk raus geht, ja.matzewe01 wrote:Eine Virtualisierter Host kann mit einem schlecht gewartetem OS durchaus schaden erzeugen.
Wenn man gerade von Xen und Konsorten absieht, so werden VM i.d.R. nicht produktiv eingesetzt. Im Kontext des Themas ist diese Aussage zudem irrelevant, da es sich hier nur um eine Testumgebung handelt.matzewe01 wrote:Datenverlust einer produktiv eingesetzen VM kann mitunter einen Schaden erzeugen.
Wir sind immernoch bei Rootservern und es geht immernoch darum, eine Testumgebung zu schaffenmatzewe01 wrote:Falsch, ganz falsch.dtdesign wrote: Wenn man gerade von Xen und Konsorten absieht, so werden VM i.d.R. nicht produktiv eingesetzt.
Virtualisierte Umgebungen findet man zunehmend in produktiven Umgebungen.
Pharmazeutische Unternehmen übrigens ganz vonre mit dabei.
Gruss Matthias
Sollte reichen, ein schlankes Linux lässt sich sogar ohne Einschränkugen auf PCs mit 400 MHz und 128 MB Ram betreiben ;)CJBoomer wrote:naja hab hier inner ecke noch nen P3 stehn mit 800 mhz mal sehn.
Ram kann man eigentlich nie genug haben (64bit || highmem etc ausser Acht gelassen)CJBoomer wrote:da muss ich denn warscheinlich nen bissl mehr ram rein schieben, aber ich denke damit wirds auch gehen.
Richtig, viele Distributionen bieten schon beim installieren fertige LAMP-Umgebungen an.CJBoomer wrote:Unter Linux währe es dann Lamp.
Knoppix ist glaub ich eher ein Desktopsystem, bzw. dahingehend optimiert/vorkonfiguriert.CJBoomer wrote:Ähm stellt sich nur noch die frage Fedoracore,debian,knpix,ubuntu....suse ????