Hallo Zusammen,
da ich in der nächsten zeit öfter unterwegs bin, wollte ich mir auf einen Server ein paar meiner Daten packen, und dafür einen Zugang via WebDAV einrichten.
Nun bin ich heute durch Zufall auf Netdrive gestoßen, dieses kleine Proggy verbindet meine Windows-Maschine via FTP und erstellt einen Laufwerksbuchstaben.
Gibt es für mich einen Unterschied in der Benutzung, wenn ich alle paar Tage auf ein paar Dateien zugreifen möchte ?!
Vielen Dank schonmal für Eure Antworten & eine Gute Nacht
bye
Matthes!
WebDAV vs. Netdrive
-
- Posts: 2223
- Joined: 2002-07-28 13:02
- Location: Berlin
Re: WebDAV vs. Netdrive
- kein Mensch benutzt freiwillig FTP, wenn es Alternativen gibt
- DAV kannste verschlüsseln
- DAV geht von jedem beliebigen Browser aus, wenn auch im Extremfall nur lesend
- Du kommst wohl an den meisten Firewalls vorbei
- Du hast die Möglichkeit, Teilbereiche öffentlich zu machen oder mit einem anderen Passwort zu versehen.
flo.
- DAV kannste verschlüsseln
- DAV geht von jedem beliebigen Browser aus, wenn auch im Extremfall nur lesend
- Du kommst wohl an den meisten Firewalls vorbei
- Du hast die Möglichkeit, Teilbereiche öffentlich zu machen oder mit einem anderen Passwort zu versehen.
flo.
-
- Posts: 43
- Joined: 2003-05-07 20:42
Re: WebDAV vs. Netdrive
Hallo flo,flo wrote:- kein Mensch benutzt freiwillig FTP, wenn es Alternativen gibt
- DAV kannste verschlüsseln
- DAV geht von jedem beliebigen Browser aus, wenn auch im Extremfall nur lesend
- Du kommst wohl an den meisten Firewalls vorbei
- Du hast die Möglichkeit, Teilbereiche öffentlich zu machen oder mit einem anderen Passwort zu versehen.
flo.
vielen Dank - damit werde ich wohl doch WebDAV installieren .)
bye
Matthes!
-
- Posts: 5923
- Joined: 2004-05-23 12:53
Re: WebDAV vs. Netdrive
FTP gibt es auch mit SSL-Flavor als FTPS. Bei den anderen Punkten stimme ich dir vorbehaltslos zu.flo wrote:- DAV kannste verschlüsseln
Eine weitere Idee wäre die Einbindung von SFTP-Resourcen à la sshfs. Für Windows habe ich da allerdings nur kostenpflichtige Programme (SftpDrive und WebDrive) gefunden. WebDAV lässt sich immerhin nativ unter Windows nutzen.
-
- Posts: 2223
- Joined: 2002-07-28 13:02
- Location: Berlin
Re: WebDAV vs. Netdrive
Du hast natürlich recht - aber deswegen hab ich SFTP bzw. FTP per SSL u.ä. gar nicht erst erwähnt :-)Knicki wrote:... da ich in der nächsten zeit öfter unterwegs bin...
Aber DAV geht relativ gut mit den Bordmitteln der gängigen Betriebsysteme.
flo.
-
- Posts: 333
- Joined: 2003-02-12 14:35
- Location: Bern, Schweiz
Re: WebDAV vs. Netdrive
Ich empfehle hier auch die WebDAV Variante.
Mit FTP over SSL habe ich weniger gute Erfahrungen gemacht - vorallem in Zusammenhang mit B2B über Firewalls. Probleme gab es bei impliziter bzw. expliziter Verschlüsselung sowie mit einigen FTP-Clients welche sich mit eigenen CAs und self-signed Zertifikaten schwer tun.
Gruss
Simon
Mit FTP over SSL habe ich weniger gute Erfahrungen gemacht - vorallem in Zusammenhang mit B2B über Firewalls. Probleme gab es bei impliziter bzw. expliziter Verschlüsselung sowie mit einigen FTP-Clients welche sich mit eigenen CAs und self-signed Zertifikaten schwer tun.
Gruss
Simon
-
- Posts: 207
- Joined: 2005-06-02 11:58
Re: WebDAV vs. Netdrive
Weder unter 2k3, noch unter XP ist es mir gelungen eine Webdav-Freigabe als Laufwerk zu verbinden. Greife dafür auch auf Webdrive zurück - es nervt *seufz*.WebDAV lässt sich immerhin nativ unter Windows nutzen.