SpamAssassin: Header der Spam-Scores fehlt

[dante77]

Hallo, ich habe das Problem, dass SpamAssassin anscheinend keine Header-Bezeichnung für seine Spam-Infos schreibt, so dass ein Header mit SpamAssassin-Infos dann so aussieht (Auszug):

(...)
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="iso-8859-1";
reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.2663
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.2757
SpamAssassin (not cached, score=25.421, required 6, autolearn=spam,
DATE_IN_PAST_06_12 0.75, FORGED_MUA_OUTLOOK 3.36, INVALID_MSGID 1.71,
RAZOR2_CF_RANGE_51_100 0.50, RAZOR2_CF_RANGE_E8_51_100 1.50,
RAZOR2_CHECK 0.50, RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET 1.33,
RCVD_IN_SORBS_DUL 1.99, RCVD_IN_XBL 3.11, URIBL_JP_SURBL 3.36,
URIBL_OB_SURBL 2.62, URIBL_SBL 1.09, URIBL_SC_SURBL 3.60)

Die SpamAssassin-Infos sollten natürlich nicht unter "X-MimeOLE" auftauchen. Weiss jemand, wo ich das einstellen kann?

[Roger Wilco]

Welcher MTA? Wie hast du SpamAssassin eingebunden? Wie sieht die Konfiguration deines SpamAssassin aus?

[flo]

Die SpamAssassin-Infos sollten natürlich nicht unter "X-MimeOLE" auftauchen.

Wie kommst Du darauf, daß diese bei "X-MimeOLE" auftauchen? Das steht doch da gar nicht?

Weiss jemand, wo ich das einstellen kann?

Ich würde mal auf ein Debian unstable tippen, da habe ich das gleiche Symptom gehabt. Sieh Dir die Configdaten an - die dürften irgendwo in /etc/ liegen - mehr geht derzeit nicht, weil Deine Infos leider sehr dürftig ausfallen.

flo.

[dante77]

Ich mache es nochmal anhand eines anderen Headers deutlich, SpamAssassin hängt seine Infos offenbar an den X-MimeOLE header ran (kann aber auch ein anderer sein, hab ich auch schon gesehen). Mit den Tabulatoren ist es vielleicht offensichtlicher.

Infos zum System: OpenSuSE 10.1, MTA ist Postfix 2.2.9 und es läuft der aktuelleste MailScanner (http://www.mailscanner.info), der SpamAssassin letztendlich auch aufruft. Spam-Erkennung funktioniert ansonsten bis jetzt sehr gut, alle Spam-Mails werden korrekt aussortiert und an ein separates Postfach weitergeleitet.

Dass da ein Header fehlt, ist einfach meine Vermutung, weil es für mich so aussieht. Ist direkt aus dem raw-source der message entnommen.

Code: Select all

(...)
Date: Fri, 20 Oct 2006 05:38:14 +0500
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
	format=flowed;
	charset="iso-8859-1";
	reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.2663
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.2757
	SpamAssassin (not cached, score=27.36, required 6, autolearn=spam,
	DATE_IN_PAST_06_12 0.75, FORGED_MUA_OUTLOOK 3.36, INVALID_MSGID 1.71,
	RAZOR2_CF_RANGE_51_100 0.50, RAZOR2_CF_RANGE_E4_51_100 1.50,
	RAZOR2_CF_RANGE_E8_51_100 1.50, RAZOR2_CHECK 0.50,
	RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET 1.33, RCVD_IN_SORBS_DUL 1.99,
	RCVD_IN_XBL 3.11, URIBL_JP_SURBL 3.36, URIBL_OB_SURBL 2.62,
	URIBL_SC_SURBL 3.60, URIBL_WS_SURBL 1.53)
Subject: {Spam?} Fwd:
X-Spam-Status: Yes

So und hier gleich noch ein Beispiel, ohne Outlook header, aber auch mit falsch platzierten SpamAssassin-Infos:

Code: Select all

(...)
Date: Fri, 20 Oct 2006 09:29:12 +0200
From: "Tanya Rush" <batt@embaweb.com>
X-Mailer: The Bat! (v2.00.6) Business
Reply-To: batt@embaweb.com
X-Priority: 3 (Normal)
Message-ID: <58642365792154.94E0AEDC66@AVKUIT1>
To: <xxxxx>
Subject: {Spam?} Fuller & Harder Erections
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
        charset="Windows-1252"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
	SpamAssassin (not cached, score=8.806, required 6,
	DRUGS_ERECTILE 0.10, FORGED_MUA_THEBAT_CS 1.76,
	RAZOR2_CF_RANGE_51_100 0.50, RAZOR2_CF_RANGE_E8_51_100 1.50,
	RAZOR2_CHECK 0.50, RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET 1.33, RCVD_IN_XBL 3.11)
X-Spam-Status: Yes

(xxxxx bei To: stammt von mir)

[dodolin]

http://spamassassin.apache.org/full/3.1 ... ng_options