Loadbalancing, welche Lösung?

[chrystalsky]

Hi,

ich wurde beauftragt, ein kleines Cluster mit ein paar Webservern zu erstellen.

Die Infrastruktur habe ich bereits eingerichtet:

eigener Uplink an Backbone. eigener Switch für das interne Netz
1 x Loadbalancer 2 x Netzwerkinterface für extern und intern
5 x Webserver nur Netz intern. Routing über Loadbalancer.

Jetzt habe ich mir verschiedene Lösungen angeschaut. Und weiß nicht so recht, welche die bessere ist:

IPVS und und Pound stehen in meiner engeren Auswahl, hat damit schon jemand Erfahrung gesammelt? Und kann mir evtl. was empfehlen?

Grüße

[captaincrunch]

IPVS habe ich seit mittlerweile knapp 2 Jahren in einer hochverfügbaren Umgebung mit Meil- und Webservern im Betrieb. Nachteile kann ich dir allerdings spontan keine nennen. ;)

[kenzo]

Und kann mir evtl. was empfehlen?

Pound kann ich nicht empfehlen, das skalierte hier übelst. Ich finde lighttpd da deutlich angenehmer - auch wenn der Download gerade nicht funktionieren wird, da die Webseite nicht erreichbar ist (was allerdings nicht gegen lighttpd spricht ;-)). Einen Test ist es auf jeden Fall wert.

[Roger Wilco]

Je nachdem, welches Ziel ihr genau verfolgt, sind folgende Artikel interessant:
http://poocs.net/articles/2006/03/13/th ... ng-stage-1
http://poocs.net/articles/2006/03/20/th ... ng-stage-2
http://poocs.net/articles/2006/03/27/th ... ng-stage-3
http://poocs.net/articles/2006/04/03/th ... ng-stage-4
http://blog.innerewut.de/articles/2006/ ... nd-mongrel

Die sind zwar hauptsächlich auf Ruby On Rails gemünzt, aber viele Sachen lassen sich auch auf andere Setups anwenden.

Pound kann ich nicht empfehlen, das skalierte hier übelst. Ich finde lighttpd da deutlich angenehmer

Ich habe die gleiche Erfahrung gemacht. Pound ist zwar ganz nett, aber mod_proxy von lighttpd hat einfach mehr Durchsatz geschafft. Eventuell wäre noch mod_proxy_balancer von Apache 2.2 interessant.

[chrystalsky]

Vielen Dank für die schnelle Hilfe. Ich werde mir dann wohl IPVS mal genauer anschauen. Bzw. erstmal eine genauere Doku dafür suchen.

Grüße

[lordy]

Vergleicht man nicht Äpfel mit Birnen, wenn man IPVS mit Pound vergleicht ?

Schließlich arbeitet IPVS, soweit ich weiß, auf Layer-4 während Pound auf Layer-7 arbeitet (also inkl. Session-Verwaltung, etc.)

[chrystalsky]

Die Session-Verwaltung wäre kein Problem, da diese über einen eigenen Session-Controller auf einer zentralen Datenbank verwaltet wird.