selber kompilieren, oder unstable / testing?

[perlitz]

Hallo,

ich wollte mal fragen wie Ihr das so macht, wenn Ihr unter debian aktuelle Versionen von Spamassassin / clamav etc. benötigt.

Kompiliert Ihr selbst, oder nutzt Ihr unstable/testing und holt euch da die deb Pakete?

Ich habe immer die befürchtung mir bei unstable ggfs. dependencies zu holen, die ich nicht möchte, oder die sogar das gesamte "System" richtung unstable bringen...

Gruß
Andreas

[duergner]

unstable oder Backport.

[perlitz]

SA 3.1 möchte bei mir über unstable dann noch:

Code: Select all

unstable/main libc6-dev 2.3.5-8.1 [2684kB]
unstable/main locales 2.3.5-8.1 [4060kB]
unstable/main libc6 2.3.5-8.1 [5021kB]
unstable/main perl-modules 5.8.7-8 [2326kB]
unstable/main libdb4.3 4.3.29-1 [399kB]
unstable/main perl-doc 5.8.7-8 [7208kB]
unstable/main perl 5.8.7-8 [3473kB]
unstable/main perl-base 5.8.7-8 [752kB]
unstable/main libdigest-hmac-perl 1.01-3 [10.2kB]
unstable/main libnet-ip-perl 1.24-1 [30.0kB]
unstable/main libnet-dns-perl 0.53-2 [232kB]
unstable/main libsocket6-perl 0.17-1 [26.2kB]
unstable/main spamassassin 3.1.0a-2 [995kB]

:roll:

Also machst Du das dann ohne "dependencies"? Sonst hab ich ja bald alles aus unstable auf der Kiste, und das kann ja auch nicht sehr positiv sein

[aubergine]

Ich hab bei php5 auf einem Debian Testrechner auch mal den Fehler gemacht einiges aus unstable zu installieren.
Vorallem die glibc6 aus der unstable machte das eigentliche stable System völlig unbrauchbar.

Genaueres können dir hier sicher CC oder so sagen aufjedenfall hab ich mir eingeprägt "Never Mix a running Debian" :lol:

[captaincrunch]

Einfach backporten: http://www.debianhowto.de/de:howtos:woody:backporting

[perlitz]

Ich hab bei SA bis jetzt immer nen

Code: Select all

apt-get source spamassassin

dann mehr oder weniger gefolgt von

Code: Select all

dpkg-buildpackage
dpkg --install ...

gemacht.
DAnke für den Link, wusste nicht, das sich sowas backporten nennt ;)