Hi,
wir haben 3 Server laufen. Davon ist einer an einen Backup Server angeschlossen der in einem privaten Netz agiert.
Nun möchte ich aber alle 3 Server auf dem Backup Server sichern. Es gäbe die Möglichkeit, die Daten auf dem Server, der mit dem Backup Server verbunden ist, zwischenzuspeichern und dann alles auf den Backup Server zu überspielen.
Ich würde allerdings gerne die Daten direkt weiterleiten auf den Backup Server ohne Zwischenspeicherung, also eine Art Pipe.
Kann mir da jemand ein paar Stichworte nennen bzw. einen Lösungsansatz wie man das am besten berwerkstelligen könnte?
Backup mit Server weiterleiten
-
- Posts: 119
- Joined: 2003-06-01 20:57
Re: Backup mit Server weiterleiten
Welches Backup-System verwendest du? Bei Bacula würde ich einen Tunnel (SSH, VPN oder Routing auf dem Server) aufbauen, so dass jeder zu sichernde Server direkt auf den Backup-Server zugreifen kann.
fs
fs
-
- Posts: 24
- Joined: 2005-11-10 13:25
Re: Backup mit Server weiterleiten
Hi,
ich benutze eigentlich das gute alte tar...
Hmm, ist es denn möglich dies mit Bacula zu realisieren? Ich kenne das System nicht, deswegen frage ich nochmal nach (werde mir die Doku mal ansehen).
Nur nochmal zur Info: Der Backup Server (b1) ist nur erreichbar von einem Server (s1), die anderen 2 (s2,s3) können nicht direkt auf den Backup Server zugreifen, sondern nur indirekt über s1 auf b1 zugfreifen kann.
ich benutze eigentlich das gute alte tar...
Hmm, ist es denn möglich dies mit Bacula zu realisieren? Ich kenne das System nicht, deswegen frage ich nochmal nach (werde mir die Doku mal ansehen).
Nur nochmal zur Info: Der Backup Server (b1) ist nur erreichbar von einem Server (s1), die anderen 2 (s2,s3) können nicht direkt auf den Backup Server zugreifen, sondern nur indirekt über s1 auf b1 zugfreifen kann.
-
- Posts: 119
- Joined: 2003-06-01 20:57
Re: Backup mit Server weiterleiten
Was ist "dies"? Prinzipiell sollte Bacula alles das machen können, was du mit tar auch kannst.killerboy wrote:Hi,
ich benutze eigentlich das gute alte tar...
Hmm, ist es denn möglich dies mit Bacula zu realisieren? Ich kenne das System nicht, deswegen frage ich nochmal nach (werde mir die Doku mal ansehen).
Nur nochmal zur Info: Der Backup Server (b1) ist nur erreichbar von einem Server (s1), die anderen 2 (s2,s3) können nicht direkt auf den Backup Server zugreifen, sondern nur indirekt über s1 auf b1 zugfreifen kann.
Ein portforwarding mit SSH z.B. ist einfach. Da Bacula nur über ganz bestimmte Ports kommuniziert, wäre eine Weiterleitung auf einen anderen Server einfach zu realisieren.
fs
-
- Posts: 119
- Joined: 2003-06-01 20:57
Re: Backup mit Server weiterleiten
Was ist "dies"? Prinzipiell sollte Bacula alles das machen können, was du mit tar auch kannst.killerboy wrote:Hi,
ich benutze eigentlich das gute alte tar...
Hmm, ist es denn möglich dies mit Bacula zu realisieren? Ich kenne das System nicht, deswegen frage ich nochmal nach (werde mir die Doku mal ansehen).
Nur nochmal zur Info: Der Backup Server (b1) ist nur erreichbar von einem Server (s1), die anderen 2 (s2,s3) können nicht direkt auf den Backup Server zugreifen, sondern nur indirekt über s1 auf b1 zugfreifen kann.
Ein portforwarding mit SSH z.B. ist einfach. Da Bacula nur über ganz bestimmte Ports kommuniziert, wäre eine Weiterleitung auf einen anderen Server einfach zu realisieren.
fs
-
- Posts: 218
- Joined: 2004-09-15 10:14
Re: Backup mit Server weiterleiten
Hi, könntest du nicht nfs nutzen?
Einfach das Verzeichniss vom Backupserver an deinem Hauptserver mounten und da drauf dann von den anderen zugreifen.
Einfach das Verzeichniss vom Backupserver an deinem Hauptserver mounten und da drauf dann von den anderen zugreifen.
-
- Posts: 24
- Joined: 2005-11-10 13:25
Re: Backup mit Server weiterleiten
NFS ist ne gute Idee, nur hält das jeden Tag ca. 50 GB aus? habe mit NFS schonmal datenaustausch betrieben aber nicht im GigaByte Bereich...
-
- Posts: 218
- Joined: 2004-09-15 10:14
Re: Backup mit Server weiterleiten
Sollte es schon,
zumindest schafft es dass bei uns in der Firma jede Nacht ;-)
Ist halt die Frage, welchen Weg die Daten gehen. SSH getunnelt wäre eben schon sicherer, aber auch um ein Vielfaches langsamer.
zumindest schafft es dass bei uns in der Firma jede Nacht ;-)
Ist halt die Frage, welchen Weg die Daten gehen. SSH getunnelt wäre eben schon sicherer, aber auch um ein Vielfaches langsamer.