SPAM-Filter und deren juristische Fallstricke
SPAM-Filter und deren juristische Fallstricke
@all,
einen SPAM-Filter zu installieren betrachten viele vielleicht als gut gemeinte Dienstleistung für ihre Freunde oder Kunden, die auf den Server zugreifen. Das der Schuß aber gewaltig nach hinten losgehen kann, erläutert ein Artikel in der aktuellen c't oder online unter http://www.heise.de/ct/03/26/186/
Ich finde den Artikel sehr interessant - ihr vielleicht auch ;-)
root4fun
einen SPAM-Filter zu installieren betrachten viele vielleicht als gut gemeinte Dienstleistung für ihre Freunde oder Kunden, die auf den Server zugreifen. Das der Schuß aber gewaltig nach hinten losgehen kann, erläutert ein Artikel in der aktuellen c't oder online unter http://www.heise.de/ct/03/26/186/
Ich finde den Artikel sehr interessant - ihr vielleicht auch ;-)
root4fun
Re: SPAM-Filter und deren juristische Fallstricke
und aus diesem Grund lösche ich keine Mails, sondern verschiebe Spam in einen anderen Folder. Dieser wird dann täglich per Cron ausgelesen und mit Betreff und Sender-Email an den Recipienten (als Sammel Info) verschickt. Wenn der dann doch eine dieser Mails haben will, sende ich sie ihm zu. (ungelesen, versteht sich)
-
Anonymous
Re: SPAM-Filter und deren juristische Fallstricke
Und wie hast du das realisiert???
Daniel
Daniel
Re: SPAM-Filter und deren juristische Fallstricke
oder man leitet einfach alle Mails an den Empfänger und überlässt die Filterung dem Client..
Re: SPAM-Filter und deren juristische Fallstricke
mit einem Cronjob
und einem php Script, das dann zusendet. Siehe:
http://www.rootforum.org/forum/viewtopic.php?t=19775
Code: Select all
#!/bin/sh
DATE=`date '+%d%m%y'`
#Nach 3 Tg. loeschen
DELETEAFTER="2"
mv /var/mail/spam /var/mail/$DATE.spam
touch /var/mail/spam
php $HOME/mailsend.php $DATE
# DELETE OLD SPAM
find /var/mail/*.spam -type f -mtime +$DELETEAFTER -exec /bin/rm -v {} ;
http://www.rootforum.org/forum/viewtopic.php?t=19775
-
Anonymous
Re: SPAM-Filter und deren juristische Fallstricke
Und wie filterst du die Mails raus??? Und auf welchem Mailserver???
Daniel
Daniel
Re: SPAM-Filter und deren juristische Fallstricke
Erste Antwort.
Mit SA
2. Antwort
äähm, wir sind doch hier im Rootforum, oder? :) Es ist ein Rootserver und ich habe Root-Zugriff. Oder hab ich was falsch verstanden?
Mit SA
2. Antwort
äähm, wir sind doch hier im Rootforum, oder? :) Es ist ein Rootserver und ich habe Root-Zugriff. Oder hab ich was falsch verstanden?
-
majortermi
- Userprojekt

- Posts: 916
- Joined: 2002-06-17 16:09
Re: SPAM-Filter und deren juristische Fallstricke
Ich lassen von Spam-Assassin nur die entsprechenden Header setzen, die E-Mails werden dem Benutzer trotzdem alle zugestellt. Es steht jedem frei, diese dann mit Sieve in einem bestimmten Ordner zu verschieben (mache ich für meinen Account so) oder gleich zu löschen.
Erst nachlesen, dann nachdenken, dann nachfragen... :)
Warum man sich an diese Reihenfolge halten sollte...
Warum man sich an diese Reihenfolge halten sollte...
Re: SPAM-Filter und deren juristische Fallstricke
@adjustMan
wenn ich mir das so durchlese filterst du also die mails nach spam, sortierst sie aus und schickst dem empfänger dann ne mail das er vermutlich ne spammail bekommen hat. Richtig??
wenn das so ist könntest du den ganzen kram doch lassen und direkt die mail weiterleiten und den kunden mit seinem clienten filtern lassen.
ich handhabe es so das mails gescannt werden und dann mit neuem subject ausgeliefert werden. auf kunden-servern wird natürlich nur auf kundenwunsch für das betreffende Postfach gefiltert ( postfix, procmail, SA 2.60 ). somit denke ich mache ich mich wie im Artikel oben beschrieben nicht strafbar.
gruss gonzo
wenn ich mir das so durchlese filterst du also die mails nach spam, sortierst sie aus und schickst dem empfänger dann ne mail das er vermutlich ne spammail bekommen hat. Richtig??
wenn das so ist könntest du den ganzen kram doch lassen und direkt die mail weiterleiten und den kunden mit seinem clienten filtern lassen.
ich handhabe es so das mails gescannt werden und dann mit neuem subject ausgeliefert werden. auf kunden-servern wird natürlich nur auf kundenwunsch für das betreffende Postfach gefiltert ( postfix, procmail, SA 2.60 ). somit denke ich mache ich mich wie im Artikel oben beschrieben nicht strafbar.
gruss gonzo
Re: SPAM-Filter und deren juristische Fallstricke
Fast. Ich schicke ihm ne tägliche (genau um 00.07) Zusammenfassung seiner Spam-Mails, aber nur den Betreff und die Absender-Adresse. Jeweils eine Zeile.gonzo_ac wrote:@adjustMan
wenn ich mir das so durchlese filterst du also die mails nach spam, sortierst sie aus und schickst dem empfänger dann ne mail das er vermutlich ne spammail bekommen hat. Richtig??
Ja, im Prinzip schon. Aber welcher "Kunde" kann das schon. Die meisten wissen ja gar nicht was ein Mailclient ist (usw, usf). Die sind doch für jede Hilfe dankbar.wenn das so ist könntest du den ganzen kram doch lassen und direkt die mail weiterleiten und den kunden mit seinem clienten filtern lassen.
Re: SPAM-Filter und deren juristische Fallstricke
ahso, na dann gehts ja noch :-)
was machste wenn einer deine kunden mal >3 tage in urlaub ist und ne wichtige mail gefiltert wird ?? dann ist die nach 3 tagen weg und du wirst verklagt. :-D im schlimmsten fall meine ich natürlich.
gruss gonzo
was machste wenn einer deine kunden mal >3 tage in urlaub ist und ne wichtige mail gefiltert wird ?? dann ist die nach 3 tagen weg und du wirst verklagt. :-D im schlimmsten fall meine ich natürlich.
gruss gonzo
Re: SPAM-Filter und deren juristische Fallstricke
bis jetzt, und das System läuft jetzt schon`n 3/4 Jahr, gabs noch keinen false positive. Und das beim Schwellwert von 2.0. 
Und ausserdem, grau ist alle Theorie. Wer weiss schon, ob ne Mail weg ist. Die Wege des Internet ...
Und ausserdem, grau ist alle Theorie. Wer weiss schon, ob ne Mail weg ist. Die Wege des Internet ...