uw-imapd wirklich nicht zu gebrauchen ?
uw-imapd wirklich nicht zu gebrauchen ?
hallo
ich möchte auf unserem server (standard 1&1 root, postfix, qpopper) einen imap einrichten - den brauch ich aber nur für einen sehr kleinen anteil von leuten.
nun les ich hier immer was man uw-imapd nich nehmen sollte wegen der sicherheits lücken - und cyrus kompliziert sei. jetzt is natürlich abzuwägen was man nehmen sollte ?
ist uw wirlich so bedenklich ? kann man den nich einfach aufn anderen port legen ? ich denke das die "cyrus confixx" lösung mithilfe dieses scriptes aus dem anderen thread etwas überzogen ist für meine bedürfnisse ...
ist uw-imapd echt so schlimm oda is cyrus nur einfach "sicherer" und deswegen sollte mans nehmen?
ich möchte auf unserem server (standard 1&1 root, postfix, qpopper) einen imap einrichten - den brauch ich aber nur für einen sehr kleinen anteil von leuten.
nun les ich hier immer was man uw-imapd nich nehmen sollte wegen der sicherheits lücken - und cyrus kompliziert sei. jetzt is natürlich abzuwägen was man nehmen sollte ?
ist uw wirlich so bedenklich ? kann man den nich einfach aufn anderen port legen ? ich denke das die "cyrus confixx" lösung mithilfe dieses scriptes aus dem anderen thread etwas überzogen ist für meine bedürfnisse ...
ist uw-imapd echt so schlimm oda is cyrus nur einfach "sicherer" und deswegen sollte mans nehmen?
-
captaincrunch
- Userprojekt

- Posts: 7066
- Joined: 2002-10-09 14:30
- Location: Dorsten
- Contact:
Re: uw-imapd wirklich nicht zu gebrauchen ?
Ja, und security by obscurity fuinktioniert nicht.ist uw wirlich so bedenklich ? kann man den nich einfach aufn anderen port legen ?
DebianHowTo
echo "[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb729901041524823122snlbxq"|dc
echo "[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb729901041524823122snlbxq"|dc
Re: uw-imapd wirklich nicht zu gebrauchen ?
hmmm.. da gibt es z.B. auch noch..xm2000 wrote: ist uw wirlich so bedenklich ? kann man den nich einfach aufn anderen port legen ? ich denke das die "cyrus confixx" lösung mithilfe dieses scriptes aus dem anderen thread etwas überzogen ist für meine bedürfnisse ...
ist uw-imapd echt so schlimm oda is cyrus nur einfach "sicherer" und deswegen sollte mans nehmen?
http://dovecot.procontrol.fi/
Der z.B. beim E-Smth Linux Server zum EInsatz kommt. Er soll einfach sein.
hth
Anton
Re: uw-imapd wirklich nicht zu gebrauchen ?
und dann gibt es auch noch den Courier-Imap, der auch ganz easy in der Einrichtung ist.
Re: uw-imapd wirklich nicht zu gebrauchen ?
Ja.. unter
http://www.inter7.com/courierimap.html
Dort gibt es auch andere shöne Tools für qmail.
Courier Imap ist auch prima, aber unterstützt nur Maildir/ (z.B. von qmail) und keine Mbox wie es von Sendmail. Und imho hatte er von einem Default 1&1 Server geschrieben. Ansonsten würde ich auch mit dem Courier Imap anfangen.
Anton
http://www.inter7.com/courierimap.html
Dort gibt es auch andere shöne Tools für qmail.
Courier Imap ist auch prima, aber unterstützt nur Maildir/ (z.B. von qmail) und keine Mbox wie es von Sendmail. Und imho hatte er von einem Default 1&1 Server geschrieben. Ansonsten würde ich auch mit dem Courier Imap anfangen.
Anton
Re: uw-imapd wirklich nicht zu gebrauchen ?
ich hab postfix also mbox - arbeitet der http://dovecot.procontrol.fi mit mbox ?
Re: uw-imapd wirklich nicht zu gebrauchen ?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass postfix nicht auch in maildirs liefern kann. Wirklich nicht.ich hab postfix also mbox - arbeitet der http://dovecot.procontrol.fi mit mbox ?
Re: uw-imapd wirklich nicht zu gebrauchen ?
können sicher aber den aufwand das confixx beizubringen is das kaum wert :(
Re: uw-imapd wirklich nicht zu gebrauchen ?
yep.... auchxm2000 wrote:ich hab postfix also mbox - arbeitet der http://dovecot.procontrol.fi mit mbox ?
Re: uw-imapd wirklich nicht zu gebrauchen ?
kann es auch :)dodolin wrote:Ich kann mir nicht vorstellen, dass postfix nicht auch in maildirs liefern kann. Wirklich nicht.ich hab postfix also mbox - arbeitet der http://dovecot.procontrol.fi mit mbox ?