Routing in 1&1 Subnetzen

[captaincrunch]

Aber 1und1 misst den Traffic am Port des Switches, d.h. da wird jedes noch so kleine BIT gemessen

Jein ... der Traffic wird nicht (wie es jeder andere machen würde) am Switchport, sondern auf dem Gateway gemessen, was das perverse Routing auf Rooties zur Folge hat ...

[jtb]

Aber 1und1 misst den Traffic am Port des Switches, d.h. da wird jedes noch so kleine BIT gemessen

Jein ... der Traffic wird nicht (wie es jeder andere machen würde) am Switchport, sondern auf dem Gateway gemessen, was das perverse Routing auf Rooties zur Folge hat ...

Was meinst du bitte mit perverses Routing?
Mir ist nur aufgefallen, dass es in meinem Subnet min 3 Router/Gateways gibt..

[captaincrunch]

Was meinst du bitte mit perverses Routing?

Ganz einfach : du musst sämtlichen Traffic (auch den für's eigene Subnetz) auf's Gateway routen, da ansonsten keine Kommunikation mit dem eigenen Subnetz möglich ist ...

[jtb]

mmh, das könnte erklären, warum ich mich im meinem Subnet so einsam fühle..

nmap -sP 217.160.133.*

Starting nmap V. 2.54BETA31 ( http://www.insecure.org/nmap/ )
Warning: You are not root -- using TCP pingscan rather than ICMP
Host gw-prtr-20.schlund.net (217.160.133.1) appears to be up.
Host p15105691.pureserver.info (217.160.133.97) appears to be up.
Host strohhalm20.schlund.net (217.160.133.251) appears to be up.
Host gw-prtr-20-a.schlund.net (217.160.133.253) appears to be up.
Host gw-prtr-20-b.schlund.net (217.160.133.254) appears to be up.

Nmap run completed -- 256 IP addresses (5 hosts up) scanned in 6 seconds


oder haben wirklich knapp 250 Admins die pings gesperrt??
btw: hier sieht man mal die 3 Gateways für das Subnet sowie den einen DHCP (warum bloß strohhalm? wäre doch für einen Gateway ein wesentlich passender Name )

@mods: wie wäre es mit einem Topic-Split?

[captaincrunch]

oder haben wirklich knapp 250 Admins die pings gesperrt??

Nö. Schau mal nach dem nmap-Run in deine arp-Table, und du wirst massig incomplete MAC-Adressen sehen ... hängt genau damit zusammen.

Ich gehe mal ganz stark davon aus, dass du einen Debian-Rootie ohne DHCP einsetzt ?!?

@mods: wie wäre es mit einem Topic-Split?

Done ...

[jtb]

mmh, früher war das aber noch nicht so, oder?

Setze halt extra kein DHCP ein..
Welche Einstellungen haben sich den alle geändert?

[dodolin]

sowie den einen DHCP (warum bloß strohhalm? wäre doch für einen Gateway ein wesentlich passender Name

Die strohhalm Rechner sind auch für die Hardresets aus dem Config-Menü zuständig. Da das für viele User der letzte Strohhalm ist, an den sie sich noch klammern können, wenn sie mal wieder Scheisse gebaut haben, erklärt sich der Name doch völlig logisch, oder? :lol:

[[tom]]

Der Strohhalm ist witzig. Ist das der, an den man sich zur not festhält? :)

Hab nach dem scan mal in den ARP cache geschaut. Man, hab ich viele nachbarn. Da ist ja richtig was los. Vielleicht sollten wir mal ne Strassenparty amchen, oder wie das im Netz heißt. ;-)

[TOM]

[captaincrunch]

Setze halt extra kein DHCP ein..

Ist wohl auch besser so, weil Debian die 32er-"Netz"maske vom DHCP sowieso nicht frisst ...

Welche Einstellungen haben sich den alle geändert?

Sorry, ich hab nicht mehr im Kopf, wie das Routing auf den SuSE-Kisten per DHCP aussieht, vielleicht könnte ja mal jemand sein route -n hier posten.
Selbst wenn : ich hab mir vor ein paar Tagen mal die Zähne daran ausgebissen, das Rotuing auch auf Debian so hinzubasteln, bisher aber ohne größeren Erfolg ...

Hab nach dem scan mal in den ARP cache geschaut. Man, hab ich viele nachbarn. Da ist ja richtig was los. Vielleicht sollten wir mal ne Strassenparty amchen, oder wie das im Netz heißt.

Schön viele inclomplete MACs, oder ? Auf meiner Arbeitsstelle würde jetzt garantiert wieder "wir haben ein Netzwerkproblem" geschrien ...

[jtb]

Hi,

habe es jetzt so gelöst:

Code: Select all

route del -net 217.160.133.0 netmask 255.255.255.0 dev eth0

Code: Select all

# route -n
Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
0.0.0.0         217.160.133.1   0.0.0.0         UG    0      0        0 eth0

Nmap run completed -- 256 IP addresses (207 hosts up) scanned in 6 seconds

was mich jetzt nur wundert, ist, dass nur sehr wenige Server im meinem Subnet den Pureserver.info Reverse-DNS haben..