VHCS2 vs. SysCP

[Anonymous]

Hallo Zusammen,

Ich bastel zurzeit an meiner hirn-internen Serverkonfiguration die bisher wiefolgt aussieht:

- Hetzner Rootserver mit Softwareraid
- Debian 3.1
- Apache2
- PHP4 als Fastcgi
- Hosting einiger Kundenpräsenzen (HTML + PHP)

Die nächste Frage wäre für mich die Wahl des richtigen Controlpanels. Die Frage VHCS2 oder SysCP ist zwar bereits in einigen Threads diskutiert worden, jedoch sind diese Threads aus dem Jahr 2005 und seitdem hat sich ja doch das ein oder andere getan. Also, VHCS2 setze ich auf dem Webserver meiner Schule ein, SysCP gefällt mir allerdings auch ganz gut. Die Entwicklung von VHCS2 scheint in der letzten Zeit scheinbar ja etwas ins Stocken gekommen zu sein, der Fork der Version 2.4.8 ist erst als RC erhältlich, sodass ich momentan eher zu SysCP tendiere. Allerdings gefällt mir an VHCS2 das nette Design und der integrierte Webmail und Webftp Client. Was also tun? Welches System findet ihr besser und was würde besser zu meiner geplanten Konfiguration passen?

Danke für eure Hilfe

Gruß Snipy

[Anonymous]

Hallo Snipy
bin in einer ähnlichen Situation - habe vor einem Jahr die letzte VHCS2 (2.4.7.1) angesehen und das Verkümmern beobachtet. Seit Herbst 06 sind ja einige Entwickler an der omega-version dran - zurzeit wird heftig an 2.4.8 gearbeitet. Erst eine Neuentwicklung "ISP-Control" soll von Grund auf etwas neues sein - viel modularer etc (die Entwickler sind mit der codebasis von VHCS2 nicht sehr zufrieden) - aber das wird noch dauern.
Nun, ich habe einige andere Werkzeuge angesehen und keines hat mich auf den ersten Blick überzeugt. Sys-CP werde ich jedoch nun mal einsetzen, weil ich es jetzt entscheiden muss und das neue VHCS2 einfach noch nicht fertig ist.
Klar: es wird dort auf php4 und 5 mit fastcgi (oder fcgi) gesetzt, mit apache-mpm-worker für hohe Sicherheit und trotzdem guter Performance - aber mir ist das ein zu weiter Schritt von meiner aktuellen Konfig (manuell mit openSuSE) - das mit f(ast)cgi muss ich erst noch ausprobieren, welche PHP-Anwendungen damit klarkommen und was ich dann für Konfigurationsorgien noch machen muss...
Ich finde ISP-Control vielversprechend, VHCS2.4.8 sieht gut aus und "kann" sicher einiges - aber da es eh noch kein alles abdeckendes Tool gibt, nehm ich leiner eines, dass ein bisschen Stabilität aufweis...
Schlussendlich müssen wir unter den aktuell verfügbaren entscheiden - die Kristallkugel hilft da nicht viel.
Meine Meinung...

[Anonymous]

Moin Moin,

habe mich nach einigem ringen für die aktuelle SVN Version der Omega Version entschieden - nicht zuletzt auch um ein bisschen zum Bugfixing beitragen zu können. Bin bisher ganz glücklich damit. Es hackt zwar noch an einigen Ecken und Enden (belagere zurzeit den Bugtracker) und es ist viel Handarbeit angesagt (z.B. einen der von mir gefunden Bugs habe ich schon behoben). Für ein produktivsystem ist das ganze aber wahrscheinlich noch ein bisschen wacklig.

Gruß Snipy

[ephigenie]

hallo,

jein - es gibt halt noch ein paar kleinere Probleme bedingt durch die komplette Umstellung auf fastcgi/suexec.

Dies betrifft alle Teile, wo vom Panel (noch) direkt auf Dateien zugegriffen wird - sowie Rechte + Setup Probleme.

Aber dafür ist es ja auch noch nicht released sondern der trunk - zweig.
Aber ... das dauert nicht mehr lange :)