Ich heb do ne frage

[thegateway]

gelöscht wegen google =)

[Roger Wilco]

Ja, seltsam. Eigentlich solltest du den Eintrag bei der Denic bzw. deinem Provider nicht machen dürfen, außer du hast den A-Record von ns1 oder ns2.ero4free.de nachträglich geändert.
Der Zonecheck der Denic meckert auch herum. Im Moment hast du ja offenbar nur noch ns.ero4free.de als Nameserver eingetragen.

Code: Select all

$ dig ero4free.de ns

; <<>> DiG 9.3.2 <<>> ero4free.de ns
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 51512
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;ero4free.de.                   IN      NS

;; ANSWER SECTION:
ero4free.de.            84592   IN      NS      ns2.chat4yu.de.
ero4free.de.            84592   IN      NS      ns1.chat4yu.de.

;; Query time: 2 msec
;; SERVER: 217.160.0.251#53(217.160.0.251)
;; WHEN: Thu Nov  2 00:33:49 2006
;; MSG SIZE  rcvd: 73

Code: Select all

$ dig @87.106.25.199 ero4free.de ns

; <<>> DiG 9.3.2 <<>> @87.106.25.199 ero4free.de ns
; (1 server found)
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 29556
;; flags: qr aa rd; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1

;; QUESTION SECTION:
;ero4free.de.                   IN      NS

;; ANSWER SECTION:
ero4free.de.            86400   IN      NS      ns.ero4free.de.

;; ADDITIONAL SECTION:
ns.ero4free.de.         86400   IN      A       87.106.25.199

;; Query time: 34 msec
;; SERVER: 87.106.25.199#53(87.106.25.199)
;; WHEN: Thu Nov  2 00:32:06 2006
;; MSG SIZE  rcvd: 62

Auch das ist eigentlich nicht erlaubt und die Denic sollte da intervenieren.

Der SOA stimmt ebenfalls nicht so ganz überein.

Code: Select all

$ dig ero4free.de soa

; <<>> DiG 9.3.2 <<>> ero4free.de soa
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 42796
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;ero4free.de.                   IN      SOA

;; ANSWER SECTION:
ero4free.de.            84447   IN      SOA     ns1.chat4yu.de. hostmaster.ns-tec.de. 2005102001 10800 10800 604800 86400

;; Query time: 3 msec
;; SERVER: 217.160.0.251#53(217.160.0.251)
;; WHEN: Thu Nov  2 00:36:14 2006
;; MSG SIZE  rcvd: 95

Code: Select all

$ dig @ero4free.de ero4free.de soa

; <<>> DiG 9.3.2 <<>> @ero4free.de ero4free.de soa
; (1 server found)
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 39860
;; flags: qr aa rd; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 1

;; QUESTION SECTION:
;ero4free.de.                   IN      SOA

;; ANSWER SECTION:
ero4free.de.            86400   IN      SOA     ns.ero4free.de. u41634659.nett-chatten.com. 1160514892 10800 3600 604800 10800

;; AUTHORITY SECTION:
ero4free.de.            86400   IN      NS      ns.ero4free.de.

;; ADDITIONAL SECTION:
ns.ero4free.de.         86400   IN      A       87.106.25.199

;; Query time: 2 msec
;; SERVER: 87.106.25.199#53(87.106.25.199)
;; WHEN: Thu Nov  2 00:36:25 2006
;; MSG SIZE  rcvd: 124

Naja, wenn es das ist, was du wolltest, freu dich darüber, ansonsten würde ich das fixen.

[thegateway]

st eben sehr merkwürdig das das nun mit einem (Primären) DNS Server funktioniert und dieser ist zugleich auch die anlaufstelle der domains.

Fixen würd ich das nicht unbedingt da das ja so in etwa gewollt ist.
Ärger kanns aber keinen geben mit der vergabestellen ?

[Roger Wilco]

Ärger kanns aber keinen geben mit der vergabestellen ?

Wenn die Denic sich mal entschließt, die eingetragenen Nameserver einer Domain zu überprüfen, könnten sie dir schon ans Bein pinkeln. Ich denke es ist auch in deinem Interesse (Redundanz!), die Einträge zu korrigieren. Dein Provider bietet doch sogar kostenlos einen Slave-NS an.

[thegateway]

1und1 bietet en sec dns an ? ich konnte da nichts von finden und oder eintragen.

[Roger Wilco]

1und1 bietet en sec dns an ?

Ja, zumindest für die Domains, die du dort hostest.

EDIT: Aber ich sehe gerade, dass du ero4free.de ja gar nicht bei denen gehostet hast. Von daher ist es wohl Essig mit dem Slave von 1&1.