Hoher Load (1.02) bei 146 Apache Prozessen. Mehr RAM die Lös

Apache, Lighttpd, nginx, Cherokee
Post Reply
der dude
Posts: 114
Joined: 2005-03-04 18:46
 

Hoher Load (1.02) bei 146 Apache Prozessen. Mehr RAM die Lös

Post by der dude »

Hallo,

Ich wußte nicht, in welches Forum ich das schreiben soll, da ich ncihts gefunden habe, was mit Hardware zu tun hat.

Also folgendes:

Ich habe einen Root (Intel Dual Xeon 2x 2,8 GHz mit 2 GB RAM)
Dort sind ein paar Kunden mit normalen HP´s drauf. Keine großen Scripte oder sonstigen Dingen.

Jetzt gerade habe ich mit "top" mal geschaut und gesehen das der Load bei 1,02 war. Vorher auch schon 0,84 und 0,75.

Es liefen zu diesem Zeitpunkt 146 Apache Prozesse und 2 MySQL Anwendungen.
Der Server nutzte auch schon ca. 300 MB SWAP.

Ist es Ratsam dort den RAm auf vielleicht 4GB aufzustocken, oder gibt es da andere Ursachen? Wie kann ich dem auf den Grund gehen?

Gruß
alexander newald
Posts: 1117
Joined: 2002-09-27 00:54
Location: Hannover
Contact:
 

Re: Hoher Load (1.02) bei 146 Apache Prozessen. Mehr RAM die Lös

Post by alexander newald »

Bei dem Server ist ein Load von 1 eher noch unkritisch
espirt
Posts: 10
Joined: 2005-05-17 17:25
 

Re: Hoher Load (1.02) bei 146 Apache Prozessen. Mehr RAM die Lös

Post by espirt »

Er sollte aber gerne immer unter 1 bleiben. Klar kann ein Unix System auch 25.00 ab ist aber nicht empfehlenswert.


Einer meine Rechner der mehrere Kunden drauf hat und einer davon ein großes Forum + Chat hat gerade mal ein 15min Load von 0,06 bis 0.3.


Ein P4 2400 mit 512MB Ram und 7200 Platte.
oxygen
Posts: 2138
Joined: 2002-12-15 00:10
Location: Bergheim
 

Re: Hoher Load (1.02) bei 146 Apache Prozessen. Mehr RAM die Lös

Post by oxygen »

espirt wrote:Er sollte aber gerne immer unter 1 bleiben.
Bei einem Server mit 4 CPUs (2 echte + 2x HT) sollte er unter 4 bleiben. 1,02 ist da ganz und gar kein Problem.
der dude
Posts: 114
Joined: 2005-03-04 18:46
 

Re: Hoher Load (1.02) bei 146 Apache Prozessen. Mehr RAM die Lös

Post by der dude »

Ok, Danke. Dann wäre das mit dem Load geklärt.

Wie sieht es denn mit dem RAM aus? Ist ja wesentlich langsamer, wenn er in die SWAP Partition auslagert. Würde das besser werden, wenn mehr RAM da ist? (Mal unbeachtet, ob sich die kosten dafür lohnen)

Gruß
Post Reply