[Spamcheck] Infomail über den Inhalt des Spamordners
Re: [Spamcheck] Infomail über den Inhalt des Spamordners
Ich versteh die Frage nicht. Welches Webmail unterscheidet zwischen Spams und keine Spams?
Wieso nutzt du nicht einfach Squrrelmail? Da siehst du alle Ordner und kannst die Mails nach Belieben verschieben.
Bissl genauer bidde :)
Wieso nutzt du nicht einfach Squrrelmail? Da siehst du alle Ordner und kannst die Mails nach Belieben verschieben.
Bissl genauer bidde :)
Re: [Spamcheck] Infomail über den Inhalt des Spamordners
@FFL ja, Confuzius
:-D
Re: [Spamcheck] Infomail über den Inhalt des Spamordners
Sorry ich versuche es ein bisschen genauer zu deffinieren:
Also Confixx Webmail unterscheidet zwischen "Spams" und "keine Spams" bild hier:
[img}http://root.zedcommunity.de/Storage/confixx_pop_1.gif[/img]
Nun möchte ich die verschobenen Spams (Die emails die in der Spamreportliste stehen) auch im Webmail von Confixx zu sehen sind.
Die Spams werden ja in meinem Fall in /home/mail/$mailuser/Maildir/.Spam gespeichert, wie in der Procmailc deffiniert. Aber diese Emails werden nicht in meinem Webmail angezeigt. Ich nutze den Courier Dämon.
Hoffe jetzt wurde mein Problem deutlicher.
mfg
Also Confixx Webmail unterscheidet zwischen "Spams" und "keine Spams" bild hier:
[img}http://root.zedcommunity.de/Storage/confixx_pop_1.gif[/img]
Nun möchte ich die verschobenen Spams (Die emails die in der Spamreportliste stehen) auch im Webmail von Confixx zu sehen sind.
Die Spams werden ja in meinem Fall in /home/mail/$mailuser/Maildir/.Spam gespeichert, wie in der Procmailc deffiniert. Aber diese Emails werden nicht in meinem Webmail angezeigt. Ich nutze den Courier Dämon.
Hoffe jetzt wurde mein Problem deutlicher.
mfg
Re: [Spamcheck] Infomail über den Inhalt des Spamordners
da greift wieder folgender Satz: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Schau weiter nördlich. 
Re: [Spamcheck] Infomail über den Inhalt des Spamordners
Ach im neuen Confixx-Webmail ist das so. Ich nutze aus Angst vorm Update halt noch das alte Confixx.
Aber ich kann mich AdjustMan und meinem vorigen Beitrag nur anschließen :)
Courier-IMAPd mit PHP mit IMAP-Unterstützung und Squrrelmail.
Außerdem ist dein img-Link kaputt eingebaut.
Gruß
ff
Aber ich kann mich AdjustMan und meinem vorigen Beitrag nur anschließen :)
Courier-IMAPd mit PHP mit IMAP-Unterstützung und Squrrelmail.
Außerdem ist dein img-Link kaputt eingebaut.
Gruß
ff
Re: [Spamcheck] Infomail über den Inhalt des Spamordners
Es ist eine neue Version verfügbar (0.4). Diese überprüft nun in einer Schleife /var/mail/* auf Spam-Maildirs mit Spam. Bei Bedarf die Datei do_check anpassen.
http://www.rootservices.de/spamcheck/changelog.html
Gruß
ff
http://www.rootservices.de/spamcheck/changelog.html
Gruß
ff
Re: [Spamcheck] Infomail über den Inhalt des Spamordners
Super. :) Was mich noch interessieren würde.
Wie könnte man die .procmailrc beim Anlegen eines Postfachs von Confixx gleich mit anlegen lassen? Bzw. beim ersten Anlegen des entsprechenden Maildirs. Ansonsten funktioniert das Ganze ja nicht, da man ja nicht wissen kann, wann der User ein Postfach anlegt.
Wie könnte man die .procmailrc beim Anlegen eines Postfachs von Confixx gleich mit anlegen lassen? Bzw. beim ersten Anlegen des entsprechenden Maildirs. Ansonsten funktioniert das Ganze ja nicht, da man ja nicht wissen kann, wann der User ein Postfach anlegt.
Re: [Spamcheck] Infomail über den Inhalt des Spamordners
Ich machs mittlerweile mit einer 'Site-Wide' Procmailrc. Dazu einfach eine in /etc/ anlegen und das Procmail-Kommando in der /etc/postfix/main.cf auf
abändern.
Dann musst du dich um sowas nicht mehr kümmern.
Gruß
ff
Code: Select all
mailbox_command = /usr/bin/procmail -t /etc/namederprocmaildatei
Dann musst du dich um sowas nicht mehr kümmern.
Gruß
ff
Re: [Spamcheck] Infomail über den Inhalt des Spamordners
also ne /etc/procmailrc
und die speziellen .procmailrc wieder raus?
Code: Select all
DEFAULT=$HOME/Maildir/
COMSAT=no
VERBOSE=no
:0
* ^X-Spam-Level:.********
$HOME/Maildir/.Spam/
Re: [Spamcheck] Infomail über den Inhalt des Spamordners
mmh, jetzt hab ich das Problem, dass alle aussortierten Mails mit root Rechten abgespeichert werden und deshalb nicht lesbar sind. Any hints?
Re: [Spamcheck] Infomail über den Inhalt des Spamordners
Meine /etc/procmail-spam:
Is noch alter Murks drin, ich weiß...
Meine /etc/postfix/main.cf:
Sollte eigentlich stimmen.
Bei mir werden sie mit den korrekten Rechten einsortiert :)
Ich weiß nicht was bei dir los ist.
Gruß
ff
Code: Select all
File: procmail-spam Col 0 543 bytes 100%
# Das Verzeichnis, in dem Mail-Ordner abgelegt werden:
MAILDIR=$HOME/Maildir/
DEFAULT=$HOME/Maildir/
SPAM=$MAILDIR/.Spam/
#OPPRIVS=yes
# The condition line ensures that only messages smaller than 250 kB
# (250 * 1024 = 256000 bytes) are processed by SpamAssassin. Most spam
# isn`t bigger than a few k and working with big messages can bring
# SpamAssassin to its knees.
:0 fw
* < 256000
| /usr/bin/spamc
#:0e
#{
#EXITCODE=$?
#}
:0
# Wenn es Spam ist, Mail in den Unterordner Spam verschieben
* ^X-Spam-Status: Yes
$SPAM
#EOF
Meine /etc/postfix/main.cf:
Code: Select all
....
mailbox_command = /usr/bin/procmail -t /etc/procmail-spam
local_destination_concurrency_limit = 1
....
Bei mir werden sie mit den korrekten Rechten einsortiert :)
Ich weiß nicht was bei dir los ist.
Gruß
ff
Re: [Spamcheck] Infomail über den Inhalt des Spamordners
ich hab das jetzt auf 10 Tage eingestellt. Aber Spammails vom 14.05.04 sind immer noch da! ?? What`s wrong?øxygen wrote:nope, das mach der courier ohne hilfe von cron.
Re: [Spamcheck] Infomail über den Inhalt des Spamordners
Bei mir stehts auf 14 Tagen und die älteste Mail ist vom 12.05. Stimmt also!
Relevant ist die mtime der Datei und nicht der Date-Header.
Gruß
ff
Relevant ist die mtime der Datei und nicht der Date-Header.
Gruß
ff
Re: [Spamcheck] Infomail über den Inhalt des Spamordners
Du meinst, das was im Webmail angezeigt wird, kann trügen? (Das Datum)
Re: [Spamcheck] Infomail über den Inhalt des Spamordners
So isses. Deswegen prüft mein Skript ja auch die mtime ab (siehe Changelog!). Geh einfach mal in das Maildir mit dem Spam und mach ein ls -la, da siehst du die 'echte' Zeit.
Date-Header in Spammails sind eh fast immer gefälscht...
Gruß
ff
Date-Header in Spammails sind eh fast immer gefälscht...
Gruß
ff
Re: [Spamcheck] Infomail über den Inhalt des Spamordners
mal ne Frage:
geht das ganze auch ohne Procmail ?
bei mir liefert Postfix direkt an Courir....
geht das ganze auch ohne Procmail ?
bei mir liefert Postfix direkt an Courir....
Re: [Spamcheck] Infomail über den Inhalt des Spamordners
Wer soll dann die Mails sortieren?
Re: [Spamcheck] Infomail über den Inhalt des Spamordners
also nicht
sorry, ich hab bisher keine Ahnung was das angeht
:)
sorry, ich hab bisher keine Ahnung was das angeht
:)
Re: [Spamcheck] Infomail über den Inhalt des Spamordners
Ja weiß nicht, vielleicht gehts ja doch. Mir ist bisher aber nur procmail und maildrop bekannt.
-
- Userprojekt
- Posts: 916
- Joined: 2002-06-17 16:09
Re: [Spamcheck] Infomail über den Inhalt des Spamordners
Vielleicht Sieve?FFL wrote:Wer soll dann die Mails sortieren?
Ich weiß allerdings nicht, ob Courier Sieve unterstützt, bei Cyrus geht es auf jeden Fall.
Erst nachlesen, dann nachdenken, dann nachfragen... :)
Warum man sich an diese Reihenfolge halten sollte...
Warum man sich an diese Reihenfolge halten sollte...
Re: [Spamcheck] Infomail über den Inhalt des Spamordners
uiii, da fällt mir ja ein dass ich cyrus und nicht courier laufen habe.... :oops:
Re: [Spamcheck] Infomail über den Inhalt des Spamordners
Nochmal ich. :) Bei mir stehts auf 10 Tagen und die älteste Mail ist vom 14.05.04FFL wrote:Bei mir stehts auf 14 Tagen und die älteste Mail ist vom 12.05. Stimmt also!
Code: Select all
-rw------- 1 web9p1 poponly 3569 Mai 14 21:12 1084561939.24391_0.server1:2,S
Code: Select all
IMAP_EMPTYTRASH=Spam:10,Papierkorb:10,Gesendet:14
Re: [Spamcheck] Infomail über den Inhalt des Spamordners
:) hat da niemand ne Idee, was da "falsch" läuft?
-
- Posts: 19
- Joined: 2003-07-26 07:51
- Location: MD
Re: [Spamcheck] Infomail über den Inhalt des Spamordners
Hast Du den IMAPD mal neu gestartet?adjustMan wrote::) hat da niemand ne Idee, was da "falsch" läuft?
Das war bei mir mal das Problem!