Eine simple Frage - warum Debian? ;)

[adagio]

Hi,

mir kommt es hier vor, als wäre Debian "die" Linuxdistribution überhaupt. Aber ich würde mich interessieren - warum gerade Debian (mit Euren Worten und Meinungen)? ;)

[phil]

geniales paketmanagement, hohe sicherheit und stabilität kombiniert mit sinnvollen default configs. was will man mehr auf einem server?

gruß phil

[Joe User]

bitte nicht schon wieder diese 'ich hab' den Längeren'-Diskussion!

[adagio]

Ok, um das zu vermeiden, noch eine Ergänzung:

Ich möchte von Debian-Usern wissen, warum sie Debian so gut finden. Ich will nichts über andere Distributionen hören ;)

[mutombo]

tja,
warum fahren mercedesfahrer am liebsten mercedes und bmwfahler am liebsten bmw ?
Wir sind halt alle gewohnheitstiere ;) was man kennt und womit man gut klar kommt, das benutzt man halt.
einfachste lösung:
installieren ausprobieren.

die ganzen vor und nachteile hier niederzuschreiben geht etwas zu weit .

[r00ty]

bitte nicht schon wieder diese 'ich hab' den Längeren'-Diskussion!

oh mann.... ich muss totlachen....
danke für den comment :-D

[dodolin]

OK, auch für dich der Linkblock:

http://www.de.debian.org/intro/about
http://www.de.debian.org/intro/why_debian
http://www.de.debian.org/doc/FAQ/ch-bas ... difference
http://www.dcoul.de/infos/debian.html

Aber das hätte man auch selbst finden können, oder?

[static]

Hi,
ich hoffe hiermit nicht zu der "Ich hab den Längeren"-Diskussion beizutragen, sondern nur meine Erfahrungen zu berichten:

Ich hab verschiedene Distris ausprobiert und Debian scheint mir von der Struktur und der Funktionsweise für meinen Geschmack am sinnvollsten aufgebaut (-> sprich: hätte ich eine Distri geplant, hätte ich es genau so gewollt 8)) . Der zweite Hauptfaktor ist vor allem das Paketmanagment, das äusserts einfach zu benutzen ist - ausserdem werden Sicherheitsupdates sehr schnell bereitgestellt.

Kurzum: für mich ist es die ideale Distri weil ich am Anfang sehr oft dieses "Aha - das macht Sinn" - Erlebnis hatte, was für mich bei einigen anderen Distris ausblieb.

so long
static

[adagio]

OK, auch für dich der Linkblock:

http://www.de.debian.org/intro/about
http://www.de.debian.org/intro/why_debian
http://www.de.debian.org/doc/FAQ/ch-bas ... difference
http://www.dcoul.de/infos/debian.html

Aber das hätte man auch selbst finden können, oder?

Falsch - diese Seiten habe ich selbst gefunden. Gerade deswegen schrieb ich ja auch ursprünglich: mit Euren Worten und Meinungen

[dodolin]

Falsch - diese Seiten habe ich selbst gefunden. Gerade deswegen schrieb ich ja auch ursprünglich: mit Euren Worten und Meinungen

Ich kann es unmöglich in bessere Worte fassen, als diese Webseiten. Dort stehen alle Gründe, warum ich Debian nutze. :)

Peace!

[floschi]

Ich nutze Debian, weil ich bisher damit auf dem Server keine Probleme hatte und sehr gut damit zurecht komme. Zudem gefällt mir bei Debian der Gedanke, der hinter dem Debianprojekt steht, recht gut ;)

[johannes röttger]

Debian ist die einzige Distribution die ich kenne, die es schafft, sämtliche Dateien dort abzulegen, wo ich sie erwarte vorzufinden. Ausserdem bin ich ein fauler Hund und des kompilierens Ã?berdrüssig, also sind die genialen Debian-Binaries und dpkg bzw dessen Frontend apt eine feine Sache für mich.
Naja, und Debian ist die Distribution, die lange genug auf meinem System lebte, um mich in Linux zu verlieben... :roll:

[captaincrunch]

Ein weiterer Grund :

Wie du unschwer (auch) hier irgendwo im Forum nachlesen kannst, wird der Support für SuSE 7.2 demnächst eingestellt, mit Security-Updates dürfte demnächst also (offiziell) Schluss sein (nur ein Beispiel, RedHat verkauft ja demnächst auch keine "Endanwender"-Boxen mehr).
Ein Update bei SuSE ohne vor der Kiste selbst zu sitzen ist nicht gerade als trivial zu bezeichnen, wohingegen du dankt apt unter Debian ein simples "apt-get dist-upgrade" machst, wenn sarge die neue stable wird, und das Paketmanagment alles weiter für dich übernehmen lässt (wobei auch die woody-Pakete noch eine ganze Zeit lang weitergepflegt werden).

[dopefish]

bei debian gefällt mir die rebungslose paketverwaltung. da wir hier nicht vergleichen wollten ... bei "andere distribution hier einfügen" gefällt mir die LSB konformität besser.

[/dev/game]

Da will auch ich als Linux Neuling 8) mich zu äussern.

Ich bin der Gameserver LAN-Guru der vor knapp 1 Jahr
von WinXP LAN-Servern auf Linux umgestiegen ist und immer
von allen belächelt wurde ... warum?

Weil ich als Neuling natürlich Suse und RedHat draufhatte
und egal wie fett die Maschine war ... ES HAT GELAGT

Genauso lief es dann auch mit meinem ersten Rootie.
Suse Lagwunder L wäre der passende Hostname gewesen

Natürlich nur solange bis ich dieses Forum von einem 1und1
Mitarbeiter per Mail als "inoffizielles Helpforum" nahegelegt
bekommen habe.

Und ich bin auf Gleichgesinnte gestossen und habe mit viel lesen
und Hilfen von Großartigen Moderatoren und http://www.debianhowto.de
in kürzester Zeit Debian kennen und lieben gelernt.

Ich dachte immer Suse und RedHat sind "Idiotensicher" aber
Debian ist um vieles einfacher zu bedienen als jedes Linux was
ich bis jetzt auf meinen Servern hatte.

Danke rootforum und danke an alle Mods die hier immer gerne helfen.

PS: CaptainCrunch wann gibts den mal nen 2.4.22 Debianhowto Kernel
*gg* oder nen Debianhowto Gameserverkernel *fg*

[captaincrunch]

PS: CaptainCrunch wann gibts den mal nen 2.4.22 Debianhowto Kernel

Wenn die Nachfrage groß genaug ist, könnte ich mir überlegen, eine zu bauen, bisher sehe ich die Notwendigkeit dazu aber ehrlich gesagt nicht. Falls Interesse besteht, kannst du mich aber gerne einfach mal unverbindlich ansprechen, sofern es meine Zeit dann gerade erlaubt, wird sich da sicherlich etwas machen lassen.
Was "Gameserver-Kernel" angeht, wird es da wohl niemals welche geben, da ich von diesen ganzen Desktop-Patches (var. Hertz, ck und wie sie alle heißen) auf dem Server wenig bis gar nichts halte.

[/dev/game]

Was "Gameserver-Kernel" angeht, wird es da wohl niemals welche geben, da ich von diesen ganzen Desktop-Patches (var. Hertz, ck und wie sie alle heißen) auf dem Server wenig bis gar nichts halte.

Also ich selber hab auch eher schlechte erfahrungen mit den hier im Forum geposteten Gameserverkerneln gemacht. Es war auch eher als Joke gemeint. Die beste Performance/Stabilität haben bis jetzt auf meinem letzten Monat vom Netz gegangenen L (ruhe in Frieden) und dem jetzigen XL Rootie die beiden Debianhowto Kernel 2.4.20-grsec und 2.4.21-grsec. Wenn du einen Testkernel hast kann ich ihn gerne Probefisten auf meinem Server.

[captaincrunch]

Wenn du einen Testkernel hast kann ich ihn gerne Probefisten auf meinem Server.

Ich geb dir nächste Tage mal Bescheid, OK ?

[adagio]

Danke für die vielen Antworten! :)

[sternenjaeger]

@Captain...würde denn ein eventueller 2.4.22 Kernel irgendwelche Vorteile im Vergleich zum alten 2.4.21-grsec Kernel bringen? IMHO enthält der neue Kernel doch "nur" einige kleine Bugfixes und ein Update ist nicht zwingend erforderlich, zumindest wurde mir das gesagt. Ich bin nämlich so mit dem "alten" Kernel mehr als zufrieden, jetzt wo auch Java endlich läuft. Allerdings, wenn es von dir wieder einen neu gebackenen Kernel geben würde, dann würde auch ich mit dem Gedanken spielen, ihn zu testen, obwohl ich mit dem "alten" sehr zufrieden bin. Ich mag es, dass er sich wirklich auf das minimalste beschränkt.

[captaincrunch]

würde denn ein eventueller 2.4.22 Kernel irgendwelche Vorteile im Vergleich zum alten 2.4.21-grsec Kernel bringen?

Genau das ist der Grund, warum es noch längst keinen neuen "Debianhowto-Kernel" gibt, denn außer ein paar (kleineren (?)) Verbesserungen am via-rhine-Treiber dürften fast alle sonstigen Ã?nderungen dürften für 99,8% der Leute hier ziemlich uninteressant sein.

[/dev/game]

Bei 32 Game Slots kann eine

(kleinere (?)) Verbesserung am via-rhine-Treiber

schon was ausmachen wenn man einen XL mit Via-Rhine hat.

Also ich warte gespannt auf Nachricht

[jamiewolf]

/dev/game

ich hatte ja mal mit der Diskusion angefangen, aber ich muß nu im nachhinein sagen, das sich bei mir der bf kernel noch am besten bewährt hat bis jetzt, CS sowie BF

z.Zt. hab ich einen 32 Slot DC Server auf nem 1300 Duron laufen mit dem bf Kernel und ich muß sagen die Last ist zwar fast immer bei 70% für den Server, was nicht unnatürlich ist, aber es werden 0 Lags gemeldet selbst wenn das ding Voll ist und ne CPU-Freß Karte läuft :D

[/dev/game]

Der Debianhowto ist ein abgespeckter Kernel was für meine
Bedürfnisse auf jeden Fall erforderlich ist.

Immerhin hab ich nen All in One Wonder als Server
Apache, MySQL, Sendmail, Bouncer
Counterstrike 24 Slots
BF DesertCombat 16 Slot

hum sind ja nur 30 Slots aber für die 512 MB RAM vom XL ist genug
zu tun.