RootForum Community

Hi!

Wollte mich nur mal so umhören welches Webmail ihr verwendet!

Ich habe auf meinem Server derzeit SquirrelMail im einsatz und bin nur so halb zufrieden.

Was gibt es für (freie) alternativen für ein webmail zu einem IMAP-server?

Michi

Hi,

ich verwende http://www.horde.org/imp

Allerdings ist die Config ein bißchen zeitaufwändig..

/me hat squirrelmail, sqwebmail und imp, letzteres ist echt klasse ;)

ich verwende momentan kein webmail, habe bisher squirrelmail, neomail und imp verwendet, bisher hat mich jedoch noch keins so wirklich überzeugt.

kennt jemand ein ähnliches programm wie atmail.nl? für meine nutzung ist atmail leider bedeutend zu teuer...

ich benutze auch SquirrelMail und bin eigentlich recht zufrieden damit. Vor allem die Möglichkeiten mit den Plugins sind schön.

Was gefällt Dir/euch daran nicht?


Gruß, Nyx

Was gefällt Dir/euch daran nicht?

Meiner persönlichen Meinung nach sieht Squirrel gegenüber IMP ziemlich unprofessionell aus ... und in Erweiterung mit Kronolith und Co. kommt's auch fast an den Funktionsumfang von Squirrel ran.

PHlymail ist super!

bye
arty

wo wir schon beim Thema sind: kennt jemand einen Webmailer, der mit S/MIME klarkommt?

Was auch empfehlenswert ist, ist JawMail (http://jawmail.sf.net).

JamesB

JamesB wrote:Was auch empfehlenswert ist, ist JawMail (http://jawmail.sf.net).

ist die Ã?hnlichkeit mit IMP absichtlich?

zulu-42 wrote:ich verwende momentan kein webmail, habe bisher squirrelmail, neomail und imp verwendet, bisher hat mich jedoch noch keins so wirklich überzeugt.

kennt jemand ein ähnliches programm wie atmail.nl? für meine nutzung ist atmail leider bedeutend zu teuer...

hatte mir mal die demo von atmail installiert und wollt sie mit meinem qmail toaster laufen lassen. Hab das Teil nach 15 minuten test sofort wieder in die tonne geworfen.

1. super langsam (ja modperl und so ist schon richtig bei mir)

2. legt die mails nicht wie normal im system ab, sonder speichert sie selbst - damit ist es kein WebMail Interface sondern ein mieses properitäres Konzept, auf dem man ewig hängen bleibt. Ein Webmail Interface hat via IMAP auf den Mail Server zuzugreifen aber nicht in die Mailzustellung an sich einzugreifen.

3. Ganz schlechter Perl Code, da seh ich massig möglichkeiten für security exploits...

Jtb wrote:wo wir schon beim Thema sind: kennt jemand einen Webmailer, der mit S/MIME klarkommt?

Horde/IMP in der HEAD Version, das ist die nächste die kommt. Also der aktuelle Development Tree. Lohn sich mal anzuschauen und ist schon recht zuverlässig...

CaptainCrunch wrote:

Was gefällt Dir/euch daran nicht?

Meiner persönlichen Meinung nach sieht Squirrel gegenüber IMP ziemlich unprofessionell aus

komisch, ich hatte genau einen umgekehrten Eindruck. Aber so unterschiedlich können halt Geschmäcker sein. IMP wird hier ja auch immer sehr gelobt. Deshalb habe ich versucht mich mal daran zu gewöhnen. Wollte dann aber doch nicht mehr ...

Am "hübschesten" fand ich noch Openwebmail. Aber hübsch reicht halt nicht (wenn kein IMAP- oder zumindest Maildir-Zugriff auf die E-Mails möglich ist).


Gruß, Nyx

scythe42 wrote:

Jtb wrote:wo wir schon beim Thema sind: kennt jemand einen Webmailer, der mit S/MIME klarkommt?

Horde/IMP in der HEAD Version, das ist die nächste die kommt. Also der aktuelle Development Tree. Lohn sich mal anzuschauen und ist schon recht zuverlässig...

na ja.. habe eben mal HEAD per CVS abgerufen und habe es geradeso überhaupt zum laufen bekommen! Für mich hat es noch den Status noch nicht brauchbar..

morgen,
welches von den genannten Webmailern kann eigentlich mit mehreren Domains umgehen, ohne es für jede einzeln zu installieren?

es sollen also die Absendeadressen von webXpY auch auf die entsprechende Domain X gemappt werden?

mfg

Horde kann das AFAIK..

Hallo Leutz,

ich betreibe eigentlich schon länger "v-webmail 1.5.0" (http://www.v-webmail.org) und bin ganz zufrieden damit. Kann Anänge, HTML, RAW-Modus, Druckansicht,... und läuft auch mit POP3/SMTP.

Gruss DJtheSOUND