Page 1 of 1
bind 8 vs. bind9
Posted: 2003-02-23 03:28
by highelf
Hi,
ich möchte auf debian einen nameserver laufen lassen (1&1 root). Nach mehrmaligen nachfragen bei Kollegen bekam ich mehrdeutige Ergebnisse. Was empfiehlt Ihr ? Bind 9 oder Bind 8 ? Was gibt es da für Unterschiede ?
danke für Antwort.
Es geht um primary aus 1&1 roo Server und sec bei providerdomain.de
Ju
Re: bind 8 vs. bind9
Posted: 2003-02-23 05:35
by dodolin
Bind 9.
Re: bind 8 vs. bind9
Posted: 2003-02-23 12:01
by floschi
Re: bind 8 vs. bind9
Posted: 2003-02-23 12:44
by highelf
Danke, Link hatte ich schon gelesen. Ich habe mich nicht klar genug ausgedrückt:
Man sagte mir, das Bind9 nicht stabil läuft, bzw. dass man den jeden Tag neu starten sollte. Ist es wahr, bzw. ist es wenn wahr egal ?
Danke für die vielen hilfreichen Antowrten, die ich immer bekomme :)
bye,
Ju
(dumme Idee von mir nach der Disko betrunken zu posten)
Re: bind 8 vs. bind9
Posted: 2003-02-23 13:13
by Matthias Diehl
Da ist dummes Zeug was man Dir da erzählt hat :)
Bind9 rennt super ohne es jeden Tag neu zu starten.
Es gibt aber auch Leute die behaupten Windows 3.11 sei besser als Windows XP...
Re: bind 8 vs. bind9
Posted: 2003-02-23 14:01
by [tom]
bind9
Highelf wrote:
Man sagte mir, das Bind9 nicht stabil läuft, bzw. dass man den jeden Tag neu starten sollte. Ist es wahr, bzw. ist es wenn wahr egal ?
Selbst, wenn das stimmen würde: Bei den paar Zonen, die Du verwalten wirst, könntest Du den alle paar Minuten neu starten.
BTW: Der heißt nicht "BIND 9", weil man ihn alle 9 Minuten neu starten muß. ;-)
[TOM]
Re: bind 8 vs. bind9
Posted: 2003-02-23 14:10
by nyxus
[TOM] wrote:BTW: Der heißt nicht "BIND 9", weil man ihn alle 9 Minuten neu starten muß. ;-)
[TOM]
und selbst wenn, es wäre immer noch besser als mit BIND 8 ...
Gruß, Nyx
Re: bind 8 vs. bind9
Posted: 2003-02-23 15:39
by Outlaw
Laut meinem Wissen sollte man Bind 8 aus Sicherheitsgründen nicht mehr benutzen und unbedingt auf Bind 9 gehen ....
Klar, es wird auch eine "gefixte" alte Version geben, jedoch scheint sich kaum noch jemand um die "alte" Version zu kümmern ....
Re: bind 8 vs. bind9
Posted: 2003-02-23 15:52
by kase
keine Frage, Bind 9 !
Re: bind 8 vs. bind9
Posted: 2003-02-23 17:36
by [tom]
Outlaw wrote:Laut meinem Wissen sollte man Bind 8 aus Sicherheitsgründen nicht mehr benutzen und unbedingt auf Bind 9 gehen ....
Manchmal geht so ein Releasewechsel nicht so fix:
Code: Select all
stargate$ dig @ns.schlund.de version.bind chaos txt | grep -v "^;;"
; <<>> DiG 9.2.1 <<>> @ns.schlund.de version.bind chaos txt
;version.bind. CH TXT
VERSION.BIND. 0 CH TXT "8.3.3-REL-NOESW"
Aber man darf ja auch nicht alles glauben, was man so liest. ;-)
[TOM]
Re: bind 8 vs. bind9
Posted: 2003-02-23 23:36
by hbaes
Matthias Diehl wrote:
Es gibt aber auch Leute die behaupten Windows 3.11 sei besser als Windows XP...
stimmt doch, oder ???
Re: bind 8 vs. bind9
Posted: 2003-02-24 17:17
by flo
Bind 9 - auf jeden Fall
Erstens gibt es haufenweise neue Features
Zweitens ist das Ding einfach sicherer
Grüße,
flo.
P.S.: Von der Stabilität her sind beide o.k.!
Re: bind 8 vs. bind9
Posted: 2003-02-28 09:00
by Anonymous
gibt er eigentlich tools die aus bind8 files bind9 files machen?
Karlo
Re: bind 8 vs. bind9
Posted: 2003-02-28 10:13
by gierig
Wenn du die zoenen Fiels meinst die kannst du 1 zu 1 Ã?bernehemen.
Re: bind 8 vs. bind9
Posted: 2003-02-28 11:30
by Anonymous
gierig wrote:Wenn du die zoenen Fiels meinst die kannst du 1 zu 1 Ã?bernehemen.
Danke, und ich hab gedacht ich muss alles umschreiben.
Karlo