rootDS-Server mit Performance Problemen

[portishead]

Hallo,

neu hier und schon ein Problem :(
Ich habe neben einer Mitbeteiligung an einem dediziertem Server noch einen rootDS zu Testzwecken. Dieser ist leider extremst langsam obwohl sich die CPU langweilt und das RAM lange nicht genutzt ist.
Ich habe das selbe phpBB-Forum auf dem "echten" und auf dem rootDS-Server laufen und komme bei letzterem auf 4-fache Ladezeiten.

Woran könnte das liegen? Ein Kollege hat einen superbillig-vserver der um einiges performanter läuft. Netzwerk? io? Was hab ich für Möglichkeiten dem Problem auf die Spur zu kommen?
Ich habe den Server auch schon für 24h auf den nächstbesseren hochstufen lassen - ohne Erfolg.

Infos zum ds:

RoorDS Mild von webperoni.de
1000MHz
512MB Ram
opensuse 10.1
confixx 3.x

Ich hab auch mal unixbench laufen lassen:

Code: Select all

trinsic:~/unixbench-4.1.0-wht-1 # ./Run
make all
make[1]: Entering directory `/root/unixbench-4.1.0-wht-1'
Checking distribution of files
./pgms  exists
./src  exists
./testdir  exists
./tmp  exists
./results  exists
make[1]: Leaving directory `/root/unixbench-4.1.0-wht-1'

   #    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
   #    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
   #    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
   #    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
   #    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
    ####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #

                 4        1           Based on the Byte Magazine Unix Benchmark
                44       11
   v   v       4 4        1
    v v       44444       1           v4.1 revisions mostly by David C. Niemi,
     v           4   o   111 - WHT.1  Reston, VA, USA  <niemi@tux.org>

WHT Variant by Andy A. Lee <andylee@dslextreme.com>
See: http://www.webhostingtalk.com/showthread.php?s=&threadid=308055


Dhrystone 2 using register variables  1 2

Double-Precision Whetstone  1 2

Execl Throughput  1

Filesystem Throughput 1024 bufsize 2000 maxblocks  1

Filesystem Throughput 256 bufsize 500 maxblocks  1

Filesystem Throughput 4096 bufsize 8000 maxblocks  1

Pipe Throughput  1 2

Pipe-based Context Switching  1 2

Process Creation  1

System Call Overhead  1 2

Shell Scripts (8 concurrent)  1

==============================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 4.1-wht.1)
System -- Linux trinsic 2.6.9-023stab044.4-enterprise #1 SMP Thu May 24 17:41:23 MSD 2007 i686 i686 i386 GNU/Linux
/dev/vzfs             51200000   1029938  50170062   3% /

Start Benchmark Run: Mon Oct 29 20:17:01 CET 2007
  8:17pm  up 4 days  1:18,  1 user,  load average: 0.35, 0.18, 0.11

End Benchmark Run: Mon Oct 29 20:30:41 CET 2007
  8:30pm  up 4 days  1:32,  1 user,  load average: 12.24, 5.70, 2.88


                     INDEX VALUES
TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX

Dhrystone 2 using register variables        376783.7  1614527.6       42.9
Double-Precision Whetstone                      83.1      956.6      115.1
Execl Throughput                               188.3      435.7       23.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0    10514.0       39.3
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077.0     2742.0       25.5
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382.0    74247.0       48.3
Pipe Throughput                             111814.6    85120.1        7.6
Pipe-based Context Switching                 15448.6    26429.0       17.1
Process Creation                               569.3     1781.2       31.3
Shell Scripts (8 concurrent)                    44.8       92.9       20.7
System Call Overhead                        114433.5    81628.8        7.1
                                                                 =========
     FINAL SCORE                                                      25.8

Danke,
Michael

[portishead]

Angeregt durch einen Thread weiter unten habe ich auf http://www.contentmetrics.de/WebSurveil ... lltest.jsp mal den Test laufen lassen:

Code: Select all

TTP Header Informationen:
Hostname:	www.moongate.org
IP Adresse:	80.86.92.249
Content-Type:	text/html; charset=utf-8
Content-Length:	3785
Response-Code:	200 - OK
Server:	Apache/2.2.0 (Linux/SUSE)
Dauer DNS:	2,323 Sekunden           <------ pendelt sich auf 0,5sec ein

Testergebnis:
Daten empfangen:	3,696	KB
Dauer Download:	0,008	Sekunden
Bandbreite:	3.696,289	Kbit/s

Das ist natürlich richtig krass. Woran liegt die langsame Namensauflösung?
Meine Domains habe ich bei Schlund und nutze deren Nameserver, auf dem RootDS habe ich in der resolv.conf sowohl die webperoni als auch die schlund Nameserver drin?

Oder ein kompletter Denkfehler?

[portishead]

Kaum trägt man die richtigen Nameserver ein - schon gehts ;)