RootForum Community

Sascha wrote:Probier mal das: http://www.rootforum.org/forum/viewtopi ... 625#188625

Würde mich echt interessieren ob das funzt :)

#! /bin/sh

if [ "x$reason" != xEXPIRE ] && [ "x$reason" != xFAIL ] && 
   [ "x$reason" != xRELEASE ] && [ "x$reason" != xSTOP ] && 
   [ -n "$new_static_routes" ] && [ -n "$new_routers" ] ; then

  for dest in `echo $new_static_routes|sort|uniq`; do
    route add -host $dest dev $interface
  done
  for router in $new_routers; do
    route del default gw $router || /bin/true
    route add default gw $router
  done
fi

Das Skript sollte aber noch etwas erweitert werden. Bei mir ist ein komplett anderes Gateway vorhanden.

CaptainCrunch wrote:Wie wär's denn, wenn du deine Aussage mal etwas präzisieren würdest?

new_net()
{
# Netzwerkkonfiguration fuer's neue perverse Routing
echo "        address   "$IPADD >> /mnt/debian/etc/network/interfaces
echo "        netmask   255.255.255.255" >> /mnt/debian/etc/network/interfaces
echo "        network   "$IPADD >> /mnt/debian/etc/network/interfaces
echo "        broadcast "$IPADD >> /mnt/debian/etc/network/interfaces
echo "        up        /sbin/route add -net 10.255.255.1 netmask 255.255.255.255 dev eth0" >> /mnt/debian/etc/network/interfaces
echo "        up        /sbin/route add default gw 10.255.255.1" >> /mnt/debian/etc/network/interfaces
}

Möglicherweise werden verschiedene Gateway verwendet.

CaptainCrunch wrote:

Möglicherweise werden verschiedene Gateway verwendet.

Genau, allen Netzen gemein ist aber das .1er-Gateway, das notfalls per ICMP-Redirect den richtigen Weg weist. Daher sehe ich immer noch keinen Grund, da irgendwas zu ändern, zumal es problemlos so läuft.

Aber dann wäre es schon sinnvoll den "richtigen" Gateway zu benutzen weil sonst die Redundanz hin ist.

dodolin wrote:VRRP.

CaptainCrunch wrote:Wie bereits gesagt: mit genau diesem Setup habe ich seit jetzt knapp zwei Jahren, und diverse andere auch schon bisher nicht ein Problem gehabt. Daher sehe ich ehrlich gesagt wirklich keinen Grund das "running system" anzufassen.

Aus genau diesen Redundanzgründen gibt es mehrere Gateways, was auch der Grund dafür ist, dass es dir herzlich egal sein kann, über welche physikalische Kiste du reingehst oder rauskommst.

Wenn genau der Router ausfällt, den Du als Default-Gateway eingetragen hast, dann hast Du selbstverständlich ein Problem. Dafür gibt es ja die IP-Adresse, die für den gesamten Cluster steht. Und die muß man dann halt auch eintragen.

CaptainCrunch wrote:

Wenn genau der Router ausfällt, den Du als Default-Gateway eingetragen hast, dann hast Du selbstverständlich ein Problem. Dafür gibt es ja die IP-Adresse, die für den gesamten Cluster steht. Und die muß man dann halt auch eintragen.

Nach allem was ich bislang weiß ist genau die Clusteradresse sinnigerweise die (vom Script eingetragene) .1. ;)