Resources for System-Administrators
https://www.rootforum.org/forum/
Du kannst mehrere IN PTR setzen, aber ohne Priorität.rebeling wrote:für einen MX lassen sich ja mehrere Records mit Prioritäten anlegen. Geht sowas auch für normale PTR Records?
Du meinst die IN A. Auch da gibt's keine Priorität, bei mehreren Einträgen wird einer zufällig ausgewählt, aber wenn der nicht erreichbar ist, wird nicht der nächste probiert.Oder was wäre der richtige Weg, um sinngemäss einen Backup-Webserver
zu definieren?
Falsch. Das Prinzip nennt sich Round-Robin und bei jedem Query wird der nächste Eintrag ausgewählt. DNS interessiert nicht ob der Server hinter eine IP erreichbar ist oder nicht.wgot wrote:Du meinst die IN A. Auch da gibt's keine Priorität, bei mehreren Einträgen wird einer zufällig ausgewählt, aber wenn der nicht erreichbar ist, wird nicht der nächste probiert.
Ok, wie erreicht man dann eine Redundanz für Webserver? LoadBalancing?wgot wrote:Webserver-Backup ist über Nameservereinträge nicht zu machen.
Besser Failover, oder noch besser Load-Balancing mit Failover für den/die Load-Balancer.rebeling wrote: Ok, wie erreicht man dann eine Redundanz für Webserver? LoadBalancing?
Was dann aber bedeutet, dass beide Server bei einem Provider stehen müssen (wenn ich Failover richtig verstanden habe).MajorTermi wrote:Besser Failover, oder noch besser Load-Balancing mit Failover für den/die Load-Balancer.
Du könntest die TTL der A-Records gering Einstellen und im Falle des Ausfalls den A-Record ändern. Je nachdem wie hoch du die TTL einstellst wäre der 2. Server dann erreichbar. Verlassen kann man sich da jedoch nicht drauf, nicht alle DNS-Caches beachten die TTL.rebeling wrote:MajorTermi wrote: Gibt es sonst noch Lösungen, wenn die Server bei unterschiedlichen Providern stehen, um z.B. einen kompletten Netzausfall des einen Providers abzudecken?