wieso überhaupt fastcgi ??

[tommbutu]

während der letzte build von suphp ein paar monate zurückliegt:

suphp-current.tar.gz 361372 2005-11-26 20:50

sind es beim fastcgi snapshot schon knapp 2 jahre...stable ist sogar noch älter

mod_fastcgi-SNAP-0404142202.tar.gz 14-Apr-2004 22:02 97k

ist es da nicht sinnvoller bei php-cgi/suphp zu bleiben. in zwei jahren wird sich ja an den features und vorallem an der geschwindigkeit einiges getan haben. vielleicht sind ja beide (auch wenn ich es nicht getestet habe) mittlerweile gleich schnell.

grösses manko...während man bei suphp ( http://www.suphp.org ) noch einiges erwarten kann kommt von fastcgi ( http://www.fastcgi.com ) garnichts mehr...oder sehe ich das falsch ???

cu

[Roger Wilco]

sind es beim fastcgi snapshot schon knapp 2 jahre...stable ist sogar noch älter

mod_fastcgi ist nicht die einzige FastCGI-Implementation für den Apache. Darüber hinaus muß man ja auch nicht den Apache benutzen. Mit lighttpd+mod_fastcgi geht das alles sehr stressfrei.

vielleicht sind ja beide (auch wenn ich es nicht getestet habe) mittlerweile gleich schnell.

Prinzipbedingt nein.

[chaosad]

Hab vor kurzem mal suphp und fastcgi getestet und die Geschwindigkeitsunterschiede sind schon enorm. suphp ist zwar leichter einzurichten, aber dafür auch um einiges langsamer.

[tommbutu]

ja aber es kann doch nicht sein das abgesehen von mod_php mod_fastcgi das ende der fahnenstange ist...das mein ich damit

innerhalb von 2 jahren muss sich doch noch einiges in der richtung getan haben. ich beziehe mich jetzt auf das debianhowto.de tutorial das hier im forum ja auch zuhause ist

mittlerweile sind wir bei apache 2.2 und benutzen mod_fastcgi von vor 2 jahren. die suchmaschiene spuckt mir auch nur allerei dinge aus die aber meist zu http://www.fastcgi.com letztendlich

wenn es was besseres mittlerweile gibt müsste man das tutorial doch umbauen.

[oxygen]

wenn es was besseres mittlerweile gibt müsste man das tutorial doch umbauen.

Mir ist keine bessere Lösung bekannt.