generelle Frage zum Webserverbetrieb

[Anonymous]

Hallo an alle hier im Forum!

Nach knapp 2 Jahren bei dem großen Provider in Karlsruhe mit eigenem Rootserver (SuSE 9.1 mit Confixx Pro 3.02, Postfix als MTA) bin ich wegen des doch geringen im Grundpreis enthaltenen Traffics und der "relativ" alten HW jetzt zu einem Berliner Provider gewechselt. Dieser bietet aktuellere HW, mehr Traffic im Grundpreis und setzt auf SusE 9.1 mit Visas Pro 2.4 (auf der Hersteller-Website gibt's lustigerweise nur eine 2.3).

Die Konfiguration über Confixx war zwar ganz komfortabel, irgendwie aber etwas strange (ich konnte mich mit den von Confixx angelegten Benutzernamen nie so ganz anfreunden). Ich muss aber fairerweise sagen, dass immer alles auf Anhieb funktioniert hat, insbesondere die E-Mail Konfiguration für die einzelnen Domains.

Jetzt schlage ich mich seit ein paar Wochen mit diesem Visas und der doch etwas anderen Konfiguration des neuen Servers rum (vpopmail/Qmail) und bin irgendwie gar nicht so recht begeistert (Confixx wird von dem Provider in diesem Paket nicht angeboten).

Wie kann es z. B. passieren, dass der Mailserver nach dem Anlagen der Accounts die eingegebenen Passwörter nicht speichert und ich diese für alle! Accounts nochmals eingeben muss, damit ich die Mails per POP3 abholen kann?!?!? Was hab' ich geflucht....

Also hab ich mir 2 Alternativen ausgedacht:

1. Confixx selbst kaufen und installieren (möchte ich aber wegen der damit verbundenen Kosten nicht)

oder

2. den ganzen Visas-Kram runterschmeissen und alle configs zu Fuß/per Hand anpassen (übersteigt aber leider mein zugegebenermassen laienhaftes Linux-Wissen)

Der Server soll im Prinzip folgendes bieten:

1. Webserver (4 Domains - klar, mit Apache 2 und php-Unterstützung)
2. MySQL (für php)
3. FTP (für File-Up-/Download)
3. Mail (SMTP/POP3/IMAP - mit Webmail auf php-Basis, Spamerkennung und Virenscan bereits auf dem Server)

und, wenn möglich, einigermassen einfach und benutzerfreundlich zu konfigurieren sein (ich bin halt nicht der Linux-Guru, der sich gerne per vi mit irgendwelchen configs rumschlägt, sorry...)

1. + 2. sind klar, da gibt es wenig Alternaitven, nur bei 3. + 4. scheiden sich eben die Geister. Im Linux-Bereich gibt es da so viel verschiedene Möglichkeiten....

Was würdet ihr so als geeigneten Unterbau für 3. + 4. empfehlen. Wie gesagt, sollte auch für einen "Linux-Laien" einigermassen einfach zu administrieren sein.

Oder fällt irgendjemand noch eine Alternative zu Confixx/Visas ein?

Danke & Gruß

Chris

[ffl]

VHCS
(http://www.vhcs.net)
Ich werd auch demnächst mit ca. 50 Domains umsteigen (von Confixx auf VHCS). Das Tolle daran: kostenlos und Open Source!
Eine andere Alternative wäre SysCP (http://www.syscp.de) aber mir persönlich gefällt VHCS besser.

VHCS kann mit Apache(2), PHP, Postfix, Proftpd, Courier-IMAP. Und genau das ist netterweise schon die Konfiguration die ich bereits habe :)

Gruß

[chaosad]

hmm ja viellecht wäre bei nur 4 Domains ein VrtuellerServer doch etwas besser geeignet? Ich meine es ist ja nich abgetan die Sachen einmal einzurichten. Sowas muß auch gewartet werden usw. :)

[bungeebug]

Naja es kommt drauf an, wieviele User du hast und welche Anwendungen du brauchst. Wenig User + keine besonders intensieven Anwendungen dann koennte nen vServer reichen.

[Anonymous]

Zunächst mal vielen Dank für die schnelle Antworten! :-D

@FFL:

Danke für die Tipps. Hab' mir beide mal angeschaut. VHCS gefällt mir ehrlich gesagt auch etwas besser, vor allem, weil es schon Pakete für SuSE gibt. Soll nicht heissen, dass SYSCP schlechter wäre, ist aber von Haus aus auf Debian ausgelegt (und da haben mich die Diskussionen im Forum wegen der nötigen Anpassungen für SuSE eher abgeschreckt...). So, jetzt brauch ich nur noch 'nen Linux-Halbgott, der mir die Umstellungen auf dem Server für die MTA's macht, dann kann's auch schon losgehen :oops:

@chaosad & BungeeBug:

Ja, aber wenn Du die Kosten für diese 4 Domains als Virtuelle Server bei einem Provider beim gewünschten Leistungsumfang zusammenrechnest, kommst Du unterm Strich teurer weg... und manche Sachen gehen bei sowas halt bei vielen Providern schlichtweg nicht (z. B. eigene CGI's) bzw. ist der Leistungsumfang der Pakete beschränkt (z. B. Anzahl SQL-Datenbanken, Speicherplatz).

Mir ist schon klar, dass es nicht damit getan ist, die Sachen einmal einzurichten - dafür hab ich schon lange genug einen eigenen Root-Server. Ist ja egal - nennen wir die Kinder halt beim Namen: beim "alten" Provider 1&1 (sh. meinen ersten Beitrag - "Karlsruhe") hatte ich das Gefühl, dass die einfach ein "rund" laufenderes Grundsystem auf ihren Kisten drauf hatten und mit Confixx bin ich auch ganz gut zurechtgekommen. Beim jetzigen Provider Strato ("Berlin") gab's von Anfang an echt nur Probleme - sei es die langsamere Anbindung (die ich ja noch verkraften kann), aber das vorinstallierte Grundsystem ist mir eher ein Graus. ClamAV blockiert den MTA wegen eines Speicherüberlaufs usw. usw. und dann geht Mailmässig erst mal gar nichts mehr. Haben wir zwar mittlerweile im Griff, sollte doch aber bei einer vernünftigen Grundkonfiguration nicht vorkommen. Aber der Oberhammer ist echt dieses Visas... Also das hab' ich ja schon noch vor dem ersten Einloggen dick gehabt...

Sorry, bin halt kein "Linux'ler", sondern mit Microdoof groß geworden...

Mich interessiert die ganze Materie "Linux" auch sehr, hab leider nur nicht genügend Zeit, mich damit zu beschäftigen (Bin sogar am Ã?berlegen, ob ich hier im Büro mein Win 2003-Server aus aktuellem Anlass von der Platte putze und durch Linux ersetze - die SuSE 9.3 DVD liegt schon bereit... :twisted: )

Wie gesagt, so less time, so much to do ... und da hätte ich halt nur gern was für den Web-/Mailserver, was mir etwas die Arbeit erleichtert...

So long

Chris

[Joe User]

Du kannst bei Strato im Kundenmenü auch eine Reinitialisierung mit SuSE9.x/Confixx durchführen...

[Anonymous]

@Joe User:

Da hab ich bereits als erstes nachgeschaut... Im Angebot:

Fedora Core3 )
SuSE 9.1 ) ohne irgendwelchen "administrativen" Zusätze
SuSE 9.2 )
SuSE 9.0 + Visas 2.4

Also genau das selbe wie vorher bzw. config "Hardcore"

Bis dann

Chris

[tally]

@Joe User:

Da hab ich bereits als erstes nachgeschaut... Im Angebot:

Fedora Core3 )
SuSE 9.1 ) ohne irgendwelchen "administrativen" Zusätze
SuSE 9.2 )
SuSE 9.0 + Visas 2.4

Also genau das selbe wie vorher bzw. config "Hardcore"

Ich habe wohl kaum mehr Möglichkeiten als andere Strato-Kunden und bei mir gibt es auch ein "Suse Linux Pro 9.0 inkl. Confixx 3.0".

[padi]

Ich habe den Punkt auch!

[zwerg1st]

Würde mich auch wundern, wenn Strato kein Confixx anbieten würde...

[oxygen]

In hab gerade nochmal im Stratomenü eines Servers den ich administriere geschaut. Es gibt:

Debian GNU/Linux 3.0 für Profis
Fedora Core 3 für Profis
SUSE 9.1 Professional für Profis
SUSE 9.2 Professional für Profis
SuSE Linux Professional 8.1 inkl. Confixx 2.0
SuSE Linux Professional 8.1 inkl. ViSAS 2.2
SuSE Linux Professional 9.0 inkl. Confixx 3.0
SuSE Linux Professional 9.0 inkl. ViSAS 2.4

ich würde da wohl am ehsten Debian nehmen, auf sarge dist-upgraden und dann Confixx manuell installieren. Zur Zeit läuft da Woody mit Confixx. Funktioniert Einwandfrei.

[fritz]

dann hat er wohl nicht den 'normalen' für 39, sondern dieses Billigteil für 29
(Strato hat seine 'Alturos' im eigenen Haus *g*)

10 Euro gespart, dafür keine serielle Konsole, kein 'geliebtes' Confixx usw...
(kaum wird's OT meldet Fritz sich - oder umgekehrt?!)