keine Signaturen mehr - neues Projekteforum - neue Rules

[floschi]

Liebe User,

aufgrund der ins unermessliche steigenden Anzahl der Probleme mit dem Inhalt und dem Aussehen der Signaturen, haben wir uns entschlossen, diese erstmal zu deaktivieren.

Ebenso mussten wir aus Erfahrungen der vergangenen Monate die Rules überarbeiten, siehe http://www.rootforum.org/terms.html

Neu ist auch das Projektforum, dass im Ruleszusatz beschrieben ist.

Vielen Dank für euer Verständnis,

Olfi für das RootForum-Team

[enzymir]

huhu,

Schade mit den sigs. Da ich z.b. dort immer ein mfg + name hatte :)
Kann man sowas nicht einfühen ?

[static]

Hi,
grundsätzlich ne gute Idee dieses Projektforum und das Wegfallen der Signatur ist mir ziemlich egal , allerdings frage ich mich gerade, ob es für jeden möglich sein wird, auf eine solche "Vorstellung eines Projektes" zu antworten - fände ich sehr schade, wenn das nicht möglich wäre

Ah ja, die Linksection - fällt die jetzt weg oder kommt die irgendwann wieder?

so long
static

[floschi]

allerdings frage ich mich gerade, ob es für jeden möglich sein wird, auf eine solche "Vorstellung eines Projektes" zu antworten

Ja, es ist möglich. Nur neue Threads kann dort ned jeder erstellen ;)

Ah ja, die Linksection - fällt die jetzt weg oder kommt die irgendwann wieder?

Wir testen derzeit einige Skripte aus, wobei ich ehrlich gesagt das Rad nicht wiewder neu erfinden will... gerade die WHL hat eine sehr große Linksammlung ;)

[adjustman]

die Mail mit den Ã?nderungen der Rules war sehr informativ. 8) Weil ohne Rules, sprich leer :P

[floschi]

die Mail mit den Ã?nderungen der Rules war sehr informativ. 8) Weil ohne Rules, sprich leer :P

http://www.rootforum.org/terms.html :P

[adjustman]

ja, is schon klar. War nicht wirklich ernst gemeint. Wollte bloss auf den "Fehler" hinweisen.

Apropos Fehler. In der PN is die Sign noch drin, wenn ich mich nicht irre. :?:

[[ djthesound ]]

Bei mir gab es auch Probleme mit den Sig's, da ich Links drinnen hatte, die aber eigentlich zu einem nichtkommerziellen Projekt führten, aber egal.

Ich habe in letzter Zeit auch gerne die Sig für


____________________
Es grüßt euch
DJtheSOUND


verwendet. Ist diese praktische Funktion jetzt wirklich restlos gestrichen, was ich persönlich Schade finde.

[Anonymous]

Also die neuen Regeln sind gut so, aber ich habe die befürchtung, wenn man etwas nicht tun darf, dann tun Sie es trotzdem und erst Recht. Bei uns in den Foren hatten wir das auch mal. Nach dem wir die Sig's wieder angeschaltet haben ließ es nach.



MfG

Lord

[ticool]

Ich finde es wirklich schade das es scheinbar mittlerweile so schwierig ist ein Forum zu betreiben, welches sich mit einem großen Markt beschäftig.

Ich persönlich finde die Anbieter neutralität gut, würde mich aber trotzdem über Feedback zu vertragsfragen freuen.

Dieses Scheint aber leider nicht ohne negative comments oder persönliche Bemerkung über einen Anbieter möglich zu sein.
Und ich denke da liegt das Problem.

Bekannt ist ja, das anbieter xYz gegen solche Foren, rechtlich vorgeht.
Aber da XundX ja hier mehrheitlich vertreten war, gab es nie große Fragen über oder mit xYz.
Stellt sich mir die Frage ob sich XundX auch über negativ comments gedanken macht?

Ich hoffe es geht weiter!

Das Allgemeine Vertragsfragen Forum zählt eigentlich zu meinen Lieblingen.
Ich Lese seit August letzten Jahres mit, hab selber nichtmal ein rootserver und bin nicht mehr ganz neu in der materie!
Mittlerweile beantworte ich die Fragen sogarm wenn ich einen klugen Satz über die Suchfunktion ablassen kann
Nach mehr als einem halben Jahr rootforum für mich persönlich, weiß man halt wo man was findet und wie die Suchfunktion funktioniert :)

*** In diesem Posting wurden die Anbieternamen Aufgrund der Anbieterunabhängigkeit ersetzt, wenn ich die rules falsch verstanden habe, sagt es mir!


mfG

Ticool

[jtb]

Hi,

könnt ihr nicht eine kleine Sig wieder einführen?

2-4 Zeilen ohne Grafik mit einer maximalen Anzahl an Zeichen..

Ist wirklich schade, dass die weggefallen ist

Alternativ auch eine Belohnung für VielPoster.. Top20 bekommt Sig und der Rest nicht..

[thomi]

aufgrund der ins unermessliche steigenden Anzahl der Probleme mit dem Inhalt und dem Aussehen der Signaturen, haben wir uns entschlossen, diese erstmal zu deaktivieren.

Scheint nicht geklappt zu haben, ich sehe noch welche. Ansonsten aber sehr schön, das erhöht auch die Lesbarkeit der Threads ungemein.

Ebenso mussten wir aus Erfahrungen der vergangenen Monate die Rules überarbeiten, siehe http://www.rootforum.org/terms.html

Artikel 3, Absatz 3 hat einen kleinen Schreibfehler, da steht Verfasser mit kleinem v.

Neu ist auch das Projektforum, dass im Ruleszusatz beschrieben ist.

Die Idee gefällt mir, sie paßt auch gut zum Image des Rootforums. :P

[Outlaw]

Nunja, die SIG mit Gruß oder Spruch wäre schon schön aber das geht technisch leider nicht. Denn wenn man die SIG wieder einführt, sind garantiert wieder Links drin ....

Alternative: auf 10 Zeichen kürzen .... ;):D

Naja, wenn Ihr jedenfalls Posts von mir seht, die keinen Gruß drunter haben, sorry, ich hatte mich so an die SIG gewöhnt ....

Argl, jetzt schon wieder, daher nochmal:

Gruß Outi

[jtb]

Nunja, die SIG mit Gruß oder Spruch wäre schon schön aber das geht technisch leider nicht. Denn wenn man die SIG wieder einführt, sind garantiert wieder Links drin ....

Alternative: auf 10 Zeichen kürzen .... ;):D

oder einfach BBCode und HTML für die Sig ausschalten sowie die Länge (Zeichen und Absätze) beschränken..

[Outlaw]

Nein, BBCode ist wichtig aber das bringt alles nix. Ob ich einen Link anklicken kann oder ich ihn per copy/paste rausnehmen kann, ändert nix am Problem, nämlich daß er trotzdem dasteht ....

Gruß Outi

[jtb]

dann halt eine Linkerkennung in dem Benutzerprofil -> keine Links eintragbar machen..

[kase]

Ich denke, es wird dir keiner auf den Popo haun *ggg*, wenn mal kein "Gruß" am Ende deines Postings steht.

Und ansonsten sind Sigs eigentlich für relativ wenig gut, außer für Links ;)

Also ich finde, dass es die Lesbarkeit deutlich erhöht, weil man nicht immer die Sigs der User "überlesen" muss.

[jtb]

nun ja..
momentan sieht es für mich so aus, dass viele User ihre Sig von Hand reinsetzen und somit mehr Platz verbrauchen als vorher (z.B. mehr Zeilenumbrüche usw)..

[fritz]

Hi Jtb,

ich möchte ein letztes Mal eine 'Rechtfertigung' versuchen:

- Signaturen sind meistens überflüssig (ich weiss <- subjektiv) aber dieses sollte kein Clan-Forum und auch kein Single-Treff sein, sondern ein technisch orientiertes Forum.
- Signaturen wurden missbraucht (ich weiss, kann man jetzt umgehen - aber warum ? aus Trotz oder mit Absichten, unsere Rules zu umgehen?
- die technische Begrenzung auf 2 Zeilen wurde auch schon diskutiert, damit Spielkälber nicht 9-12 Zeilen ASCII-Kunst in die Signatur packen.

Eventuell kann man das ja alles mit anderer Boardsoftware oder Modulen lösen - aber warum ist das denn jetzt wichtiger als alles andere???

- es wird von 'Ungleichbehandlung' gesprochen: das soll doch kein 'Ehrenprivileg' sein, wenn Moderatoren auf Rootforumveranstaltungen, Hilfeseiten und Projekte in 'auffälliger Form' hinweisen können. (auch rechtlich selbst vertreten können)

für User-Projekte haben wir nun ein eigenes Forum eingerichtet.
Da können wir wenigsten vorher 'prüfen' ob es den Rules entspricht.

- es sollte uns die Arbeit erleichtern, viele Diskussionen bei Rulesverletzungen sparen. Wenn das nun dadurch in die Hose geht, dass nun viele aus Trotz 'Schlupflöcher suchen, tun sie dem Rootforum und allen Mitgliedern einen 'riesen Gefallen!' Herzlichen Dank !

Wenn Du uns helfen willst, es den Usern zu erklären, die Dir aufgefallen sind, wäre das ganz prima!

Gruss Fritz

[alexander newald]

Hi,

Eventuell kann man das ja alles mit anderer Boardsoftware oder Modulen lösen - aber warum ist das denn jetzt wichtiger als alles andere???

also ich würde sagen, weil das dann für die User ein interessanter/wichtiger oder vielleicht auch nur aufheiternder Punkt war

Ist es denn jetzt eigendlich ruhiger geworden?

Alexander Newald

[kase]

also ich hab seitdem keinen "auffälligen" Thread mehr gesehn, und ich lese mom eigentlich fast jeden.

Außerdem bin ich großer Fan von "no Sigs", da es, wie ein Post weiter oben bereits geschrieben, die Lesbarkeit DEUTLICH erhöht.

Nochma großes Lob an das rootforum.org/ Team, auch wenn es immer ein paar Nörgler gibt, ihr trefft auf jeden Fall die richtigen Entscheidungen. Bin auf jeden Fall für ein no Sig 4 ever :)

[floschi]

Ich hab derzeit ja wenig Zeit für die Fachforen übrig, aber das was ich lese ist, ich wollte es anfangs nicht glauben, um einiges übersichtlicher geworden, wenn diese gottverdammten total überflüssigen Signaturen weg sind.

[s4fuser]

wenn diese gottverdammten total überflüssigen Signaturen weg sind.

_________________
Debianhowto für Serveradmins
Jabber-ID: olfi (at) rootforum.org/

:lol: 8)

[jtb]

das ist ja noch nicht mal so schlimm.. Mods dürfen imho Sonderrechte haben, aber auch alle anderen setzen die Sig (Name) einfach von Hand drunter.. siehe Fritz, Outi, Ticool, Lord und Alex in dem Thread..

Ein Verbot/Sperren der Sigs ist meiner Meinung nach nur wirklich sinnvoll, wenn man auch die Einleitung (Hi, Moin usw) sowie der Grußsatz (Mfg, Gruß usw) wegläßt - das ganze kann natürlich dann nur auf freiwilliger Basis passieren..

Wie war das? Soziale Probleme kann man nicht mit Technik totschlagen..

[Outlaw]

nunjaichsetzeebengernemeinengrussdrunterdaichdermeinungbindaßdie
strotzdemnocheinesozialeebeneistaufdermansichunterhaltensollteansonst
enbinichfürdieeinführungdesbinärensystemszumpostenoderwirführen
nummerneindiealsantwortoderfragegenntwerdendiemanauseinervorgefertigten
listeentnehmenkannsonachdemnundernamediegrüsseunddiesigsuner
wünschtsindsolltenauchdiesatzzeichenundabsätzegekürztwerden

[EDIT]Auf Wunsch von kase die überflüssigen Absätze eingefügt, beschwert Euch bitte bei ihm .... ;):D[/EDIT]