RootForum Community

Eine einheitliche Verzeichnisstruktur (vor allem was Konfiguration angeht) wäre sicherlich deutlich sinnvoller.

Freddy36 wrote:Eine einheitliche Verzeichnisstruktur (vor allem was Konfiguration angeht) wäre sicherlich deutlich sinnvoller.

Das sollte doch durch LSB mal definiert worden sein, oder...?

Joe User wrote:Why Linux isn't yet ready for synchronized release cycles

Klarer Fall: Linux isn't BSD 8) *SCNR*

jfreund wrote:

Freddy36 wrote:Eine einheitliche Verzeichnisstruktur (vor allem was Konfiguration angeht) wäre sicherlich deutlich sinnvoller.

Das sollte doch durch LSB mal definiert worden sein, oder...?

Jein, LSB beziehungsweise in diesem Fall FHS definiert nur /etc als Basis für Konfigurationsdateien, die Struktur darunter ist undefiniert.

jfreund wrote:

Joe User wrote:Why Linux isn't yet ready for synchronized release cycles

Klarer Fall: Linux isn't BSD 8) *SCNR*

Auch bei *BSD gibt es das nicht, oder hast Du schonmal erlebt das Free-, Open- und NetBSD nahezu gleichzeitig released haben?

Das sind ja auch unterschiedliche Betriebssysteme mit voneinander völlig entkoppelten Entwicklungszyklen und nicht nur Distributionen desselben Systems. Einen wirklich zeitgesteuerten Release-Plan kennt allerdings nur OpenBSD (halbjährlich, immer zum 01.05. und zum 01.11.). Worauf ich eigentlich abzielte: Bei Linux laufen Kernel- und (GNU-)Userland-Entwicklung nicht synchron. Eine passende Kombination auszubaldowern ist Sache der Distributoren, und das wird natürlich jeder so machen, wie er es für richtig hält. Bei allen vier verbreiteteren BSD-Derivaten (DragonFly war in Deiner Aufzählung nicht dabei) bezieht sich ein Release immer auf Kernel und Userland, womit das Problem der Synchronizität eben keines ist (von Ausnahmen wie etwa gcc einmal abgesehen).

Abgesehen davon: Mir behagt das Ansinnen des Herrn Shuttleworth nicht so 100%ig. OK, mit einem zeitgesteuerten Release-Zyklus für distributionsunabhängig entwickelte Software (Kernel, X-Server, Desktop-Umgebungen etc) könnte ich mitgehen. Aber wenn alle Distributionen gleichgeschaltet werden, sprich alle zum selben Termin releasen und ergo wohl auch alle dieselben Software-Versionen enthalten, wird sich die Distributionslandschaft wohl über kurz oder lang ungemein lichten. Wenn man ältere Stellungnahmen von Mr. Ubuntu mal dazunimmt, könnte glatt der Eindruck enstehen, da dränge jemand auf Marktkonsolidierung, um seinen eigenen Anteil auszubauen. Um die "großen" (OpenSUSE, Fedora & Co.) muss man sich aber wohl keine Sorgen machen - das sind eh die weißen Mäuse für die Enterprise-Versionen...