RootForum Community

Moin,

gestern wurden die Useraccounts, welche seit über einem Jahr zwar registriert waren, aber nicht zum Posten genutzt wurden (sogenannte Nullposter) gelöscht. Hiervon betroffene aktive User können sich selbstverständlich erneut regiestrieren, auch wenn sie dadurch keinerlei Vorteile gegenüber unregiestrierten Usern haben.

Dieser Vorgang wird künftig monatlich wiederholt.

Desweiteren werden wir ab dem 01.09.2006 regelmässig (ebenfalls monatlich) die in den Userprofilen hinterlegten Emailadressen auf Erreichbarkeit prüfen und Accounts, die mindestens dreimal in Folge nicht erreichbar sind, oder nicht gelesen werden beziehungsweise nur mit einem Autoresponder versehen sind, ebenfalls aus unserer Datenbank löschen.

Dies sind unsere ersten aktiven Anti-Spam-Massnahmen und werden gegebenenfalls (bei Bedarf) durch weitere pro-aktive Massnahmen ergänzt.

Vielen Dank für Euer Verständnis.

Gruss,
Euer RootForum-Team

Moin,

wir/ich werden für solche Fälle eine Whitelist führen. Näheres dazu werde ich Ende August bekannt geben.

Gruss,
Joe User

Joe User wrote:Hiervon betroffene aktive User können sich selbstverständlich erneut regiestrieren, auch wenn sie dadurch keinerlei Vorteile gegenüber unregiestrierten Usern haben.

Falsch, das Anzeigen von ungelesenen Postings ist nur mit Account möglich. Ohne diese Funktionalität macht das mitlesen bei dem man ja auch eine Menge lernt nur wenig Spass.
Aber was solls, mit diesem Posting ist mein Zählerstand deutlich von Null verschieden und der Account wieder auf der sicheren Seite. 8)

Moin moin,

auch ich lese bisher nur mit und konnte sehr viel lernen. Danke. Ich hatte mich angemeldet, um die neuen Nachrichten zu sehen. Kann die Regel vielleicht mit den im Monat angemeldeten Nutzern erweitert werden?

Gruß

Armin

Moin Armin,

betroffen sind nur Accounts die in den ersten 12 Monaten nicht zum Posten genutzt werden.

Gruss nach Itzehoe,
Joe User

In der User-Datenbank wird doch der letzte Besuch gespeichert. Man könnte diejenigen User vor der Löschaktion verschonen, die innerhalb des letzten Monats eingeloggt waren.

Stimmt, der letzte Besuch wird künftig berücksichtigt.

Joe User wrote:Stimmt, der letzte Besuch wird künftig berücksichtigt.

Puhh, da habe ich ja nochmal Glück gehabt. Ich stehe immer vor dem gleichen Problem.
Wenn dann mal eine Frage auftaucht, die auch ich beantworten könnte, ist wieder mal jemand schneller :(

Da Du bereits >1 Post verfasst hast, bist Du eh nicht betroffen ;)

Joe User wrote:Da Du bereits >1 Post verfasst hast, bist Du eh nicht betroffen ;)

Vorerst nicht.

sgerd wrote:

Joe User wrote:Da Du bereits >1 Post verfasst hast, bist Du eh nicht betroffen ;)

Vorerst nicht.

:?:

Hmmm,
wie bekommt ihr das denn genau raus? Ich habe auch ein Forum, bei dem ich demnächst einmal User löschen wollte, die sich nach einer bestimmten Zeit nicht mehr eingeloggt haben... aber wie? :oops:
In der User-Table wird ja nur eine Zahlenfolge gespeichert. Nutzt ihr ein bestimmten Hack?
Wäre nett, wenn mich mal jemand aufklären würde. :-)

Die "Zahlenfolge" ist im Allgemeinen der UNIX-Timestamp (Sekunden seit 01.01.1970 00:00:00) und zum Löschen nutzen wir eine zu unserem Datanbank-Layout passende SQL-Query, Nichts aufregendes.

Hier ist es auch sehr gut beschrieben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Unixzeit

Hy,
mich würde eher die vorgehensweise bei der eMail-Überprüfung interessieren. Könnte das mal jemand kurz anreisen, kurz reicht!

Danke
TO

Ich filtere vorerst anhand der gesammelten Bounces und Autoresponder. Zusätzlich wird es zum Stichtag eine und eventuell ein bis zwei Rundmails pro Jahr geben. Mehr habe ich noch nicht geplant.

Ich würde <10 Poster nach einer Weile auch löschen - dann sind die ganzen die in 'unerwünschte Beiträge' landen auch aus der Datenbank raus.

*Vorschlag*

Das ist IMHO nicht notwendig - wenn jemand nur im Smalltalk oder im unerwünscht landet, werden seine Beiträge eh gelöscht, er fällt auf Null und ist dann automatisch bei der nächsten Runde der Nullposter dabei.

flo.

Ok - akzeptiert und wusste ich nicht. Aber diese Email-Überprüfung mag ich wirklich auch nicht. Da landet schon genug Zeugs - Newsletter, Spam, LPI-Benachrichtigungen über Mailing-Lists die ich lese. Mittlerweile einfacher die über spamassassin nach /dev/null zu schicken als das manuell zu machen.

Sollte man eine sinnvolle Regelung finden.

Nochmal *Vorschlag*

Halbe Zustimmung - natürlich sind Rundmails nervig und natürlich besteht immer auch - gerade bei unserer Zielgruppe - das Risiko, daß trotz eines aktiven Users die Mail in der falschen Box landet.

Aufgrund der rechtlichen Bestimmungen (bzw. VerwIrrungen) und davon abgesehen auch um den Betrieb von "Kleinkram" wie PNs, Benachrichtigungen zu gewährleisten, halte ich es für sinnvoll und auch nötig, zu jedem User eine gültige eMail zu haben.

Grüße,

flo.

Moin,

ich wüsste nicht, weshalb man eine halbjährige oder, sofern notwendig, quartalsweise verschickte werbefreie Bestätigungsmail, eines kostenlos in Anspruch genommenen Community-Projektes, als Belästigung betrachten könnte. Denkt mal darüber nach...

Gruss,
Joe User

Ich denke jeder halbwegs aktive Benutzer hier hat eine seiner aktiven Email-Adressen hinterlegt. Die meisten aktiven User haben eine Homepage wo die auch abgelegt ist im Impressum. Mir schon klar dass natürlich keiner alles absurfen kann. Aber ich habe - bis auf das Bestätigungsmail - nie hier eine Email bekommen. So wie auch von keinem Forum bei dem ich sonst angemeldet bin.

Die rechtliche Grundlage kenne ich nicht - bin kein Jurist - nur ein kleiner Chemiker und nebenbei noch Sysadmin@work.

Ich wollte das Posting eigendlich nur als Meinungsäusserung los werden. Einige andere User waren AFAIK der gleichen Meinung.

Moin,

FYI: Ich habe hier aus den letzten drei Monaten 117 Bounces von 34 nicht mehr existierender Mailboxen aktiver User vorliegen. Die Autoresponder zähle ich schon gar nicht mehr...

Gruss,
Joe User

$USER > 10 Postings? Die drunter kann man idR vergessen ....

$USER >= 1 Post(s).