Page 1 of 1

Zend Encoder/Optimizer vs. MMTurck Cache

Posted: 2004-01-07 20:39
by highlander74
Was ist besser ? Was soll ich installieren ?

Greetings

Re: Zend Encoder/Optimizer vs. MMTurck Cache

Posted: 2004-01-07 20:47
by Joe User
Highlander74 wrote:Was ist besser ?
Kurzfristig: MMTurck
Langfristig: Zend
Highlander74 wrote:Was soll ich installieren ?
Nichts...

Re: Zend Encoder/Optimizer vs. MMTurck Cache

Posted: 2004-01-07 20:48
by highlander74
Warum nichts ?

Re: Zend Encoder/Optimizer vs. MMTurck Cache

Posted: 2004-01-07 20:51
by mailman
Denke mal Joe spielt darauf an, das jemand der so eine Frage stellt, lieber keins von beiden draufmachen sollte

-> Wegen "Installieren"

:wink:

Re: Zend Encoder/Optimizer vs. MMTurck Cache

Posted: 2004-01-07 20:56
by highlander74
Was stimmt mit der Frage nicht ? Sind doch irgendwo vergleichbare Produkte ? ;)

Meinst etwa weil es Installationsprobleme geben könnte ... !? Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen. Komme zwar aus einem anderen IT-Bereich und bin neu auf dem "Rootserver bzw. Linux" Sektor aber ich bemühe mich die Sachen zu verstehen und voranzukommen.

Dagegen spricht doch nichts, oder !? No offense - von meiner Seite !

Grüsse

Re: Zend Encoder/Optimizer vs. MMTurck Cache

Posted: 2004-01-07 20:58
by Joe User
Mailman wrote:Denke mal Joe spielt darauf an, das jemand der so eine Frage stellt, lieber keins von beiden draufmachen sollte
ACK, zumal er sich die Zend-Produkte (wahrscheinlich) nicht leisten kann/will.
Mailman wrote:-> Wegen "Installieren"
NAK ;) Wenn er nicht weiss, welches Produkt er nehmen sollte, braucht er das Produkt auch nicht...

Re: Zend Encoder/Optimizer vs. MMTurck Cache

Posted: 2004-01-07 21:04
by highlander74
Nochmal .. es sind vergleichbare Produkte. Sie sollen den PHP Code durch Caching und sonstige Technologien beschleunigen.

So viel weiss ich schon mal und mehr brauchts ja nicht im Moment.

Nur habe ich keine Erfahrungswerte damit und deshalb frage ich hier. Das ist der Hintergrund. Ist doch legitim !?

Thema leisten will ... da stimme ich Dir zu. Bevor man Geld ausgibt, prüft man schon eingehender. Deshalb war der freie Zend Optimizer gemeint.

sauber proggen

Posted: 2004-01-07 22:08
by preacher
hi,

ertmal würde ich gucken ob meine scripte nicht auch ohne einen optimizer gut laufen. ist das nicht der fall, liegt es wohl eher an schlechter programmierung als an anderen dingen.

man kann sich zig class-dateien in jedes script includen und dabei noch eine menge sonstigen php-code und html in den dateien haben, das parsen selbst wird dadurch kaum merkbar langsamer.

wenn viele rechenlastige operationen in php ausgeführt werden und viele datenbank-zugriffe stattfinden verlangsamt das natürlich schon merkbar.

aber meiner geringschätzigen erfahrung nach, hilft es eigentlich immer, lieber ne minute beim programmieren länger nachzudenken und es dann optimal zu lösen als den server zu tunen. ist denn nicht auch genau das eine viel reizendere herausforderung?

das tunen und aufmotzen ist heute eh schon zur unsitte geworden.
(wer will nicht immer gleich den neusten und tollsten rechner zu hause stehen haben)
ganz nach tim taylor's "mehr-power"-prinzip ;-)

ciao,
preacher

Re: Zend Encoder/Optimizer vs. MMTurck Cache

Posted: 2004-01-07 22:13
by highlander74
Da hast Du mit Sicherheit recht. Aber wenn Du zum Beispiel sowas mächtiges wie ein Typo3 am Laufen hast, kann Dir das schon helfen.

Nochwas

Posted: 2004-01-07 23:27
by mailman
Ã?hm...Haltet mich nicht für blöd, aber der Zend Optimizer ist doch umsüns? OdeR? :?:

Re: Nochwas

Posted: 2004-01-08 10:09
by Joe User
Mailman wrote:Ã?hm...Haltet mich nicht für blöd, aber der Zend Optimizer ist doch umsüns? OdeR? :?:
Es geht hier um http://www.zend.com/store/products/zend ... -suite.php und nicht um das "Wegwerfprodukt"...

"Literatur" zum Thema

Posted: 2004-01-10 16:45
by mascha
Hi,

Vor- und Nachteile sowie Systemintegration von Turcksofts "MMCache" werden im PHP-Magazin 01/2004, Seite 41, besprochen.

Trotz der o.g. Ansichten zur Sinnhaftigkeit der Nutzung derartiger Tools vs. gutem Programmierstil finde ich MMCache im produktiven Einsatz äußerst sinnvoll. Zend disqualifiziert sich m.E. allein schon aufgrund des Preises.

Soweit Interesse besteht, scanne ich die betreffenden Seiten gern ab.

Grüße,

M.

Re: "Literatur" zum Thema

Posted: 2004-01-10 20:37
by Joe User
mascha wrote:Vor- und Nachteile sowie Systemintegration von Turcksofts "MMCache" werden im PHP-Magazin 01/2004, Seite 41, besprochen.
Steht dort auch, dass der "MMCache"-Entwickler mitlerweile bei Zend beschäftigt ist und "MMCache" nicht mehr weiterentwickelt wird?