Page 2 of 2
Re: Root Server SuSE 10.0 Vs. Debian 3.1
Posted: 2006-09-14 00:29
by paul
na ja, ich denke das gute am paketmanagement von debian ist nicht nur apt, sondern auch das einpflegen der security-updates.
bei einem 9.3er suse-system kann ich da kein einpflegen mehr erkennen.
und wie gesagt: upgrade ist da nicht.
letztendlich lautete doch die frage des thread-erstellers: suse oder debian.
Re: Root Server SuSE 10.0 Vs. Debian 3.1
Posted: 2006-09-14 08:19
by mattiass
paul wrote:
bei einem 9.3er suse-system kann ich da kein einpflegen mehr erkennen.
und wie gesagt: upgrade ist da nicht.
Über YOU wird auch 9.3 mit Updates versorgt -- wenn die Paketquellen etc. richtig konfiguriert sind. 10.1 ist da natürlich pflegeleichter:
Re: Root Server SuSE 10.0 Vs. Debian 3.1
Posted: 2006-09-23 12:13
by hackfrag
bin gerade auch am überlegen, ob ich debian nehme.
Hab ich das richtig verstanden, wenn ich jetzt die stable debian nehme das ich dann ca. dezember auf die dann neue stable problemlos upgraden kann?
Re: Root Server SuSE 10.0 Vs. Debian 3.1
Posted: 2006-09-23 14:06
by thorsten
ja, das geht.
Ich habe die stable Ugrades von potato nach woody, von woody nach sarge und auch jetzt schon bei einigen Workstations von sarge nach etch vollzogen.
Es kann meiner Erfahrung nach nur dann Problemchen geben, wenn du dir backports ins Boot holst.
Re: Root Server SuSE 10.0 Vs. Debian 3.1
Posted: 2006-09-23 14:19
by hackfrag
na das hört sich ja prima an :D